评标案例(评标专家培训).pptVIP

[案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择P2 [案例5]确定工程施工联合体资格P6 [案例6]招标文件澄清与修改的发出P16 [案例7]投标文件接收条件及检查P28 [案例8]开标组织过程及特殊事件处理分析P34 [案例11]评标委员会澄清内容分析P43 [案例13]中标候选人非实质性响应招标文件要求P51 [案例15]综合性案例P58 [问题] 本案招投标程序有那些不妥之处？为什么？ 2011年招投标案例分析 招投标案例分析 --综合性案例 *供中国招标采购社区网友学习用 * 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --招标公告发布 [案例1] 工程建设项目施工招标公告发布媒介选择 某地区一总投资额4500万元的建设项目，招标人采用公开招标的方式组织施工招标。招标人分别在当地的有形建筑市场、该省日报、《中国经济导报》和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布了招标公告。在当地的有形建筑市场和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布的招标公告为全文，为了减少招标公告的发布费用，招标人对在该省日报和《中国经济导报》上发布的招标公告内容进行了删减，注明了全文见《中国工程建设和建筑业信息网》，并规定在购买招标文件时，潜在投标人须提交50%的投标保证金，即8万元后才能够购买，以保证潜在投标人购买招标文件后参与项目投标，防止招标失败。 [问题] （1）国家指定的招标公告发布媒介有哪些？ （2）招标人在上述发布招标公告过程中存在哪些不正确行为？为什么？ 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --招标公告发布 [案例5] 确定工程施工联合体资格 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --确定工程施工联合体资格 某施工招标项目接受联合体投标，其中的资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。有一个参加投标联合体由三个成员单位A、B、C组成，其资质情况分别是：成员A：具有钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包二级施工资质；成员B：具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包一级施工资质；成员C：具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包三级施工资质。该联合体成员共同签订的联合体协议书中，成员A承担钢结构施工，成员B、C承担装饰装修施工。资格审查时，评委会对最终确定该联合体的资格是否满足本项目资格条件意见不一，有以下三种意见： 意见1: 该联合体满足本项目资格要求，因为联合体成员中，分别有钢结构工程专业承包二级的施工企业成员A和装饰装修专业承包一级施工资质成员B; 意见2: 该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第31条明确规定“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，这里的联合体成员A、B、C均不同时满足钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。 意见3: 该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第31条明确规定“由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级”，本案中，三个单位均具有钢结构和装饰装修专业资质，按照该条规定，该联合体的资质等级应该为钢结构专业承包三级和装饰装修专业承包二级，所以，该联合体的资质不满足本项目资格条件。 [问题]: 1.分析上述三种意见正确与否，说明理由 2.确定该联合体的资质。 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --确定工程施工联合体资格 [案例6] 招标文件澄清与修改的发出 2011年招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --招标文件澄清与修改的发出 某依法必须进行招标的项目分为两个标段招标，标段一：招标人整理完招标文件的澄清与修改后，在投标截止时间前15日打电话要求潜在投标人前来招标人所在地进行签收和领用。在规定的时间内，有两家投标人没有到招标人所在地领用，其中投标人A要求招标人在规定的时间内以传真方式发给其招标文件的澄清与修改，招标人及时传真给了该投标人澄清与修改的内容；投标人B则一直到开标前3日才来领取。开标后，投标人A、B分别进行了质疑与投诉，理由是招标人没有在投标前15日将招标文件的澄清与修改送达投标人，直接影响了其投标结果，要求有关行政监督部门宣布中标结果无效，并判处招标人依法重新招标。 标段二：由于澄清与修改的内容特别多，招标人完成招标文件澄清与修改时，距开标时间仅剩下5日时间。为了投标人在开标后不投诉，招标人在发放澄清与修改的招标文件时，要求每个投标人写下书面承诺不会因为招标文件的澄清与修改晚10日发出影响其投标。有一投标人没按招标人的要求递交该份承诺书，所以没有领到招标文件的澄清与修改内容。开标后，这家投标人的报价特别高，导致了其没能中标，