国际刑事法院审判程序被害人参与机制探析——以检察官诉卢班加案为例.pdfVIP

2013 年4 月 海南大学学报人文社会科学版 Apr.2013 Humanities Social Sciences Jo山咀al of Hainan Univer百ity Vol. 31 No.2 第 31 卷第2 期 国际刑事法院审判程序被害人参与机制探析 一一-以检察官诉卢班加案为例 曲涛1 ，王小会2 (1.海南大学法学院，海南海口 57但28; 2. 海南大学图书馆，海南海口 570228) [摘 要] 罗马规约》实现了国际被害人诉讼参与权的司法化，同时赋予国际刑事法院广泛的自由 裁量权。审判分庭根据不同审判阶段要求，对申请人的参与资格进行逐案审查。被害人的资格审查标准 以及证据提交、质疑权利是卢班加案的争议焦点，审判及上诉裁决具有重要指导意义。诉讼公正是全体 诉讼参与者的公正，需避免矫枉过正。我国新《刑事诉讼法》的实施细则应当保障被害人的知悉权、人身 保障权以及获得赔偿权，并向死亡或者丧失行为能力的被害人的法定代理人、近亲属赋予间接被害人 地位。 [关键词]国际刑事法院;被害人;审判程序;参与机制 [中图分类号] DF 979 [文献标志码] A [文章编号] l(刷 -1710(2013 )但-∞76 -07 国际刑事法院根据 1998 年在罗马签署的《国际刑事法院规约)( Rome Statute of the Intemational Crim- inal Court ，简称《罗马规约》或《规约))设立，是人类历史上第一个追究个人刑事责任的独立的常设国际刑 事司法机构，建立被害人参与诉讼制度是其显著特征。时任联合国秘书长科菲·安南指出我们的希望 是，通过惩处有罪者，国际刑事法院将为幸存的被害人和被针对的社区带来一些安慰。，，[1] 截至2012 年4 月 2 日，缔约国总数已达 121 个，法院的全球影响力与日俱增。目前，检察官对刚果民主共和国等7 个情 势进行调查，15 个相关案件进入法院诉讼阶段。其中，检察官诉托马斯·卢班加·迪伊洛案(Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo ，简称卢班加案)是国际刑事法院真正意义上的诉讼第一案，法院于2012 年3 月 14 日作出自成立以来的首例判决，认定卢班加犯有战争罪。该案被害人在国际刑事司法史上首次独 立地参加了相关诉讼活动，成为《规约》体制下被害人参与诉讼的首次司法实践。本文拟就被害人参与审 判程序的相关问题进行探讨。 一、基本渊源与保障机构 伴随着均衡保障人权理念的兴起，被害人的悲惨遭遇引起了国际社会高度关注。联合国大会通过的 《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》被誉为被害人之人权宣言，，[刻，要求让被害 人了解司法程序的作用以及诉讼的范围、时间、进度和对其案件的处理情况，特别是在涉及严重罪行和被 害人提出要求时尤其如此;让被害人在涉及其利益的适当诉讼阶段出庭申诉其观点和关切事项以供考 虑，而不损及被告并符合有关国家刑事司法制度(第6 条) 0 随后，联合国又制定了《执行〈为罪行和滥用 权力行为受害者取得公理的基本原则宣言〉决策者指南)(UN Doc. ElCN. 15/1998/11 , CRP4) 以及《为被 害人取得公理司法手册HUN D∞. ElCN. 15/1998/11 , CRP4 , Add. 1) ，为执行上述原则提供行动指导。 作为国际刑事程序法与实体法之集大成者，以《罗马规约》为核心的国际刑事法院法律体系不仅延续了宣 言保障被害人之人权理念，而且历史性地实现了国际被害人诉讼参与权的司法化。《规约》规定了被害人 参加诉讼的基本原则与要求。同时，(程序和证据规则H简称规则)以及《法院条例》、《检察官办公室 [收稿日期] 2012 -05 -08 [基金项目]海南省高等学校科学研究项目 (Hjsk2012 -18) [作者简介]曲涛(1969 -)，男，山东淄博人，海南大学法学院副研究员，主要从事司法制度与司法改革研究。 76