复杂四肢骨折采用组合式外固定器治疗的临床分析.pdfVIP

(瞌靡耐R) 医药前沿 2016 年6 月第6 卷第 17 期 性资料采用百分率的方式表示，两组间差异性的比较采用卡方 3 讨论 检验，以P0.05 表示差异具有统计学意义。 传统的腹股沟茄修补术是强行将不同的组织进行缝合，患 者术后疼痛剧烈，且复发率高达 10% ~ 15%。无张力茄修补术 2 结果 2. 1 两组患者手术时间、住院时间比较 采用聚丙烯材料，在不干扰患者腹股沟的解剖结构的前提下， 平片式组平均手术时间为 (51. 9:t8. 9) min，充填式组平均手 尽量加强腹股沟的薄弱区，大大降低了术后复发率，约为 1% 术时间为 (57. 3 :t9. 2) min，两组采用两独立样本的 t 检验比较差 ~ 3%[4) 。平片式的无张力茄修补术重点在于腹横筋膜薄弱部 异无统计学意义(P0.05); 平片式组平均住院时间为 (5.9士1. 4) d, 分的修补，加强患者腹股沟的后壁，此手术方法操作简单，难 充填式组平均住院时间为 (6.7士1. 9) d，两组采用两独立样本的 t 度系数相对较少，是外科医生治疗腹股沟癌的首选方法之一。 痛环充填式无张力1tli修补术是将网塞与平片结合使用的手术方 检验比较差异无统计学意义 (P0.05) ; 具体见表 1 ， 法，具有复发率较低、并发症少、孚术操作较为简单等特点[阳5目] 表 l 两组患者手术时间和住院时间的比较 本次研究表明，对于老年患者，平片式和痛环充填式两种方法 在手术时间和住院时间上无明显差异:平片式术后疼痛发生率 住院时间 (d) 例数 手术时间 (min) 组别 平片式组 63 51. 9士8.9 5.9士1. 4 和异物感发生率明显比庙环充填式的发生率低。两种方法各有 优缺点，可以根据患者的实际病情，针对患者的特点，选择合 充填式组 63 57.3 土9.2 6.7 士1. 9 P 0.05 0.05 适的手术方法，尽量权衡手术方法的利弊，选择对患者恢复最 有利的方法。 2. 2 两组患者术后疼痛发生率和异物感的比较 【参考文献】 平卉式组术后疼痛发生率为 9.5%，充填式组术后疼痛发生率 川陈若飞，蒲建元等.后入J!$.腹股沟病无张力修补术78 例分析 [J]. 为 14.3%，两组采用卡方检验比较差异有统计学意义 (P0.05) ; 重庆医学， 2013 , 25 (3 5): 3040-304 1. 平片式组术后异物感发生率为 4. 8%，充填式组术后异物感发生率 [2] 代明盛，赵伟军.不切开皮下环行腹膜前无张力病修补术的i降 为 20.6%，两组采用卡方检验比较差异有统计学意义 (P0.05) ; 床效果 [J]. 实用医学杂志， 2014， 24 (31): 3967-3968. 具体见表2。 [3]