审查逮捕阶段询问诉讼参与人、听取律师意见的几点思考.pdfVIP

币 B 一 冷 a-m ., 一 品飞 ， ， . 尸 阿 -pe 1 .司峰足地 审查逮捕阶段询问诉讼参与人、昕取律 师意见的几点思考 杨志宇 摘要 为贯彻落实修改后制4 事诉讼法》关于询问诉讼参与人、听取辩护律师意见的相关规定，某基层检察院积极组织侦 监部门千警开展对接工作，在修改后作l 诉法实施前，就询问诉讼参与人、听取辩护律师意见进行了有益的探索，取得一定成 效. 关键词审查批捕询问诉讼参与人听取意见 作者简介:杨志字，北京市石景山区人民检察院法警大队干警. 中图分类号:0925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)11-116-02 与被害人的儿子共同使用，并非犯罪嫌疑人一人挥霍或用于违法 一、开展工作情况 自 2012 年3 月 1 日新《刑事诉讼法》被修改后， s 省 J 市下 活动。该检察院在办理该案时，被害人杨某某表示谅解犯罪嫌疑 属的某基层检察院作为业务试点单位共办理移送审查逮捕案件 人李某某，且犯罪嫌疑入李某某的母亲表示愿意赔偿被害人的损 12 件21 人，对其中 8 件案件开展了在审查逮捕阶段询问诉讼参 失。被害人及其儿子希望政法机关不予追究犯罪嫌疑人的刑事 与人的工作。具体案自包括交通肇事案、盗窃案、故意伤害案、寻 责任。考虑到本案当事人双方的特殊关系，及被害方对本案的态 衅滋事案四种类型。这些案件均询问了被害人及其家属，听取了 度，且本案的矛盾己化解。根据最高人民法院司法解释，盗窃共 其关于案件事实的陈述及对案件处理的意见。其中 3 起案件因 同生活家庭成员财物的，一般不以犯罪论处，即使有追究刑事责 为犯罪嫌疑人在审查逮捕环节均未聘请辩护律师，故未能开展昕 任必要的，也应区别于其他的盗窃案件。该检察院从化解社会矛 取辩护律师意见工作。 盾，维护社会和谐稳定及教育挽救的角度出发，拟定不批准逮捕 二、主要做法及取得的成妓 犯罪嫌疑人李某某，在同公安机关交换意见后，公安机关主动撤 (一)从证据角度出发，为调查案件事实询问诉讼参与人，以 回了本案。 获取其关于案件事实的陈述 三、存在的问题 如在办理王某涉嫌盗窃一案时，询问了被害人杨某某及证人