政治文化分析党内参与的新视角.pdfVIP

政治文化：分析党内参与的新视角 曹伟丽 (第三军医大学学员旅6队，重庆400038) 【擒 要r政治文化”是指。作为被内化于该系统居民的认知、情感和评价之中的政治系统。”用政治文化的概念 和相关理论来分析日益高最的中国共产党的优内参与，有助于深入理解党员参与行为发生的社会环境和心理环 境，具有重要的理论价值和政治价值。从政治文化的视角来分析党内参与。可以从对党员的政治取向及行为分析和 对党内参与的政治文化的社会分析两个方面入手。 ． 【关键词】政治文化；党内参与；政治共识；社会环境 【中图分类号】D263 【文献标识码】A 【文章编号11002—7408(2007)0‘仁oCl4{HD3 政治文化“规定了政治行为由以发生的主观环境”。哪! 府权力要求普通公民在政治参与中是消极的，并服从于精英 用政治文化的概念和相关理论来分析日益高涨的中国共产 的领导。这样就产生了对第一方面平衡的需要，即。规范、知 党的党内参与，有助于我们深入理解党员参与行为发生的社 觉和行动”的平衡。 会环境和心理环境，从而使党内民主的研究不仅仅停留在一 所谓“规范”是指公民对积极公民规范的理解，即认为积 般理论研究或制度研究上。 极而理性地参与政治是模范公民的义务；“知觉”即是指公民 一、阿尔蒙德的政治文化理论举要 认知到自己的公民身份在民主政治系统中所具有的影响力； 白阿尔蒙德于1956年首次提出“政治文化”的概念以来， 。行动”就是指公民在政治参与中的实际行为。阿尔蒙德在调 随着研究的不断深入，“政治文化”概念的内涵不断拓展，从 查中发现，公民的实际政治行为与其对自己的行动能力和有 不同的研究视角出发，可以得出不同的政治文化概念。目前， 义务去行动的知觉之间存在差距，正是这种差距维持了民主 国内对党内参与的研究基本都着眼于理论或制度层面，对党 政治文化所需要的公民参与积极性和消极性问的平衡。 内参与活动中的心理环境研究却很鲜见。从政治体系的心理 为实现态度和行动上的平衡，阿尔蒙德认为，公民“对政 方面来定义“政治文化”，对于将这一理论运用于分析党内参 治的作为手段的取向与感情的取向之问必须是平衡的。”刺 与将具有创新意义。因此，本文使用了阿尔蒙德给。政治文 也就是说，为保持系统的最终稳定，公民对政治系统的忠诚 化”所下的定义：“作为被内化于该系统居民的认知、情感和评 必须建立在一套政治信仰之上，即他所说的。系统感情”上， 价之中的政治系统。”洲 而不是纯粹出于实用的考虑；但如果对系统或党派的感情过 就政治体系的心理方面而言，政治文化理论主要研究在 于强烈，就可能损害到政治参与的积极性和消极性间的平 社会心理层面上的政治态度。阿尔蒙德把政治文化理论的研 衡，甚至还可能导致因为党派之争而产生的社会分裂。而且 究内容概括为三个方面，即社会成员对政治对象的认知取 如果要保持公民对政治精英的某种控制，就需要他们对其系 向、情感取向和评价取向。一个社会的政治文化，就是这个社 统和精英的忠诚是不绝对的和相对怀疑的。 会的成员之间政治取向模式的特殊分布。 阿尔蒙德强调的第三个方面的平衡是指“共识和分歧” 在阿尔蒙德看来，契合于民主政治体制的政治文化是 间的平衡。他认为，具有意义的某种有结构的分歧是民主政 。一整套得到处理和平衡的政治取向”。啪公民文化’一 治得以运转的基础，如果没有分歧，。很少对政治精英的选 书中，他从维持政府的权责平衡的需要出发，从三个方面论 择，过多的同意可能减少精英完成责任的压力。”即臻但过多 述了民主政治体制