新刑诉法改革后的“合适成年人参与制度”.pdfVIP

2012年12月 四川警察学院学报 Dec．，2012 第24卷第6期 ofSichuan Journal Police College V01．24No．6 新刑诉法改革后的“合适成年人参与制度 周馨雨 (中国人民公安大学北京100038) 内容摘要：合适成年人参与制度在我国一直未真正建立。在旧刑诉法中仅规定了法定代理人到 场制度。今年2012年3月新刑诉法的通过，合适成年人参与制度在法律上确立．是我国儇护未威年犯罪嫌 疑人权益的一大进步。但合适成年人制度依然存在缺陷：合适成年人的权利义务规定过于笼统：没有规 定合适成年人参与制度的监督措施与制裁措施；父母作为合适成年人欠妥当。合适成年人参与制度的科 学构建，可以扩大合适成年人的范围，形成网络时代下合适成年人参与制度的新模式。 关键词：新刑诉法；合适成年人参与制度；缺陷；未成年犯罪嫌疑人；科学构建 中图分类号：DF7 文献标识码：A 文章编号：1674—561212012)06-0108-06 一、我国合适成年人参与制度概述 合适成年人参与制度的基本含义是指．警察在讯问未成年犯罪嫌疑人和有精神障碍犯罪嫌 疑人时，必须由适当的成年人(如监护人或者专设的适当成年人)到场，他们的角色是通过他或 她得讯问时在场，阻止警察的压迫行为并确保未成年人所作的陈述是自愿的f11。 合适成年人制度起源于英国1972年的肯费特案，随后在西方国家普遍确立，主要包括澳大 利亚、美国、新西兰等。我国学术界一直提倡建立合适成年人参与制度，但是由于我国对未成年 犯罪嫌疑人的保护工作起步比较晚，此项工作一直都没有得到很好的落实。在旧刑诉法的第14 条第2款仅规定了“应当通知犯罪嫌疑人、被告人的家长、监护人等到场”，此项规定严格上来说 仅仅是法定代理人到场并没有达到合适成年人到场参与的要求。新刑诉法的此次修改最终确立 了合适成年人参与制度。 二、我国构建合适成年人参与制度的必要性 (一)合适成年人参与制度是符合未成年人身心特点，保护其合法权益的重要制度。 一般来说，未成年人身心发育尚未成熟，往往又多是初犯、偶犯，在进人与正常生活环境反 差很大的刑事诉讼程序时，他们很可能会出现害怕、紧张、孤单等心理问题。同时，他们也很可能 不能很好的认识自己言语及行为的后果，不能正确地表达自己的真实意思，不能正确地理解警 察讯问等司法程序、措施的含义和内容。因此合适成年人对其的在场及时帮助就很有必要【”。 (二)遏制讯问人员非法讯问未成年犯罪嫌疑人的发生。 就我国目前的情况而言，公安机关违法办案的现象时有发生，未成年犯罪嫌疑人与成年人 收稿日期：2012—04—03 作者简介：周馨雨，(1988一)，女，江苏盐城人，中国人民公安大学2010级侦查系硕士生，研究方向：侦查学。 108 周馨雨新刑诉法改革后的“合适成年人参与制度” 犯罪嫌疑人相比自我保护能力较差，在面对讯问人员刑讯逼供、诱供、引供以及威胁等非法讯 问时，不知道该这么样去应对也不知道该这么去求救，自我保护能力差。 (三)能够更好的督促公安机关依法办案。 合适成年人参与制度的确定，限制公安机关权力的滥用，督促公安机关依法办案，合法讯 问，最重要的是该制度的确定能提高证据的可靠性和证明力。其作用等同于讯问时同步录音录 像。一旦未成年犯罪嫌疑人在法庭上提出其口供是通过非法手段获得的，合适成年人也将成为 一个重要的证人来证明公安机关取得口供时的情况。 (四)合适成年人制度是符合国际公约的要求。 联合国《儿童权利公约》第7．1条规定：“在诉讼的各个阶段，应保证基本程序方面的保障措 施，诸如假定无罪指控罪状通知本人的权利、保持沉默的权利、请律师的权利、要求父母或母亲 或监护人在场的权利、与证人对质的权利和向上级机关上诉的权利。”第15．2条规定：“父母或监