- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 第八节 法律文书写作的基本要求 一、叙事清楚,,认证有力 (一)分歧的焦点要抓准、记清。 (二)基本要素完备,内容表述完整。 (三)重要情节清楚,因果关系明确。如:2010年4月14日晚,被告人魏XX遭到戴xx等人投掷砖块的袭击后,到本市中山路水观桥找戴xx等人寻机报复。当见水观桥水泥栏杆上坐着郭xx等五人时,魏xx手持砖块上前责问,并指使同伙行凶。被告人王xx首先上前投掷砖块将郭xx头部砸破,随后被告人魏xx等人用砖块、铁棍击打对方,致使对方四人均被打伤,被告人王xx还用菜刀将李xx肩胛处砍伤。如:经审理查明:王洪贵2010年7月以西安市xx区李同憎消烟出尘厂的名义与先锋鞋厂签订了锅炉改造消烟施工合同。在施工期间将使用的自制简易浮桶式乙炔发生器放在厂区内丁字形跑道和厂医务室南墙外,这是行人去厕所必经之路。王洪贵停工后,仅将乙炔罐内的电石篮取出,浮桶未拔,电石渣、废水仍在桶中。2010年12月6日晚6时许,因天黑没开路灯,厕所也无照明,冯xx的两个孩子冯林(男,14岁)、冯源(男,8岁)用火柴照明去厕所,路过乙炔罐时,在罐前晃动内浮桶划着火柴玩耍,因遇明 * 火乙炔罐爆冲,浮桶冲出底罐高约四米,打在冯林的右前额和冯源面部下唇处,冯林当即昏迷。经送西安市中心医院抢救脱险,诊断为重型内开放性颅脑损伤… …住院治疗165天,医疗费93823.80元;冯源经医院诊断:①下嘴唇裂伤;②下上颌骨前牙区齿槽骨折,上门牙打掉三颗,花费医疗费11320.22元。冯小良及其妻戚淑平因看护小孩旷工8个月,被扣除工资32000元。 (四)证据分析认证有力。如:上述有xx证据为证,证据确凿,足以认定。如:原告xxx诉称:(诉称的事实、理由及请求)。原告为证明自己的诉讼主张,向法庭提交了以下证据: 1.(写明证据的名称、证明的对象、证明的内容、对方发表的质证意见)如:原告与被告所签订的预购商品房协议书一份,证明双方发生了商品房买卖之行为,经当庭质证,被告对此无异议。 2. (写明证据的名称、证明的对象、证明的内容、对方发表的质证意见)如:被告出具的付款发票三张及煤气管道安装付款发票二张,证明购房款及煤气管道安装费已交付完毕,经质证,被告认为购房付款发票无异议,煤气管道发票其中有一张票据没有抬头,不知发票为谁开出,另一张开票时间与单位统一办理时间不符,且未盖财务专用章,对该两证不予认可。 * 被告辩称(辩称的内容)被告为支持自己的主张要求,向法庭提交了以下证据: 1. (写明证据的名称、证明的对象、证明的内容、对方发表的质证意见) 2. (写明证据的名称、证明的对象、证明的内容、对方发表的质证意见) 3. (写明证据的名称、证明的对象、证明的内容、对方发表的质证意见) 本院在审理中,依据职权调取了如下证据: 1. … … 2. … … 3. … … 合议庭对本案证据进行综合分析认为:写明认证过程… …(对质证无异议的证据予以认可,表明态度;对有争议的证据进行分析、认证,表明哪些予以确认,哪些予以采信)。 二、说理充分,立论有据 (一)说理充足,坚持以理服人。 * 如:第一稿:本院认为,被告李xx与领导之间在工作中产生矛盾,不能采取正当途径加以解决,为泄私愤,竟采取残暴手段,将人砍伤,其行为已构成故意伤害罪。为保障公民的人身权利不受侵犯,特依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下:第二稿:本院认为,被告李xx确属工伤,有关领导处理问题不当,致矛盾激化。被告人有意见,应向上级反映,依靠组织解决。但其为泄私愤竟目无国法,积怨行凶,将人砍伤,其行为已构成故意伤 害罪。考虑到被告人被捕后认罪态度较好,伤人又“事出有因”,具 备了从轻处罚的条件,对辩护人所提出予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,判决如下: (二)说理思维严谨,逻辑严密。 如:本院认为,收养关系的形成,须经收养人和送养人双方同意,且在收养一方须有养父母一致同意,在送养一方须有生父母一致同意,凡是违反养父母、生父母的意志,或未经养父母、生父母一致同意的收养关系,依法不能认为有效。本案原告石x在1970年即由石xx、张xx夫妇收养,迄今已有40余年,这一事实不仅有1971年开始至石xx去世前一年,在其档案履历表上都填有女儿石x这一事实佐证,而且张xx生前亦向 * xxx办事处民政干部韩xx亲自说过“她只有石x一个养女,财产只有石x可以继承。”本案被告及参加诉讼第三人也均承认石x为石xx、张xx之养女。收养关系确已形成,应确定石x为法定继承人。 (三)说理应富有针对性。 (四)准确引用法律条文。 1、要准确。 2、要全面。
文档评论(0)