网络及本地视频分辨率画质差异实测.pdf

1080p 竟输给720p ！ 分辨率画质差异实测 对于电视产品而言，永恒不变的核心价值便是画质。我们常常听到全高清 1080p 电视或者超高清4K 电视，其实是分辨率的一种描述形式，侧面也反映出消费市 场已经把分辨率作为衡量一款电视画质好坏的标准，“分辨率等同于画质”是极为 不严谨的一种误导。有鉴于此，我们特意收集齐网络高清、本地高清和蓝光光盘 视频资源，依次进行比较，搞清楚分辨率和画质之间的关系。 分辨率画质差异独家测试 既然要谈论分辨率和画质之间的关系，亦为了后续的测试需要，简单回顾一 些主流的分辨率规格，标清通常指的是640×480 （或768×480 ）；高清指的是 1280×720；全高清指的是1920×1080；超高清3840×2160 。由于4K 蓝光标准暂 未出台，很难找到相同片源不同的分辨率素材，此次无法进行测试，望读者们理 解。 大量测试素材已准备就绪 从现实情况出发，人们通过电视观看视频大致分为三种类型，其一，通过接 入互联网观看海量网络视频；其二，通过内置USB 或高清播放机播放本地视频 文件；其三，驳接蓝光碟机，购买蓝光光盘观看视频内容。回归到高清分辨率上， 网络视频和本地视频均有720p 和1080p 分辨率规格，而蓝光则统一为1080p 规 格。看完本文以后，或许您会找到最适合自己的视频方式。 前面谈到，观看视频的用户主要有三大类型，通过网络观看视频已经成为主流用 户的习惯，本地用户多以下载党为主，蓝光则以购买光盘载体为主。那么，他们 各自选择的理由又是什么呢？ ● 网络高清视频用户（主流用户群体） 网络视频是未来的主宰 随着高速网络带宽的逐步普及，网络视频已成为中国老百姓最主流的视频观 看方式，亦将会是未来的主宰。事实上，网络视频就是云技术的一种延伸，网络 视频供应商将视频内容共享于云端，用户通过点播的形式进行观看，的确是一件 十分方便惬意的事情。当然，网络视频目前还存在不够稳定的情况，播放偶有卡 顿，需要时间进行缓冲。此外，还要接受广告的骚扰（会员可跳过广告）。 ●本地高清视频用户（中高度高清玩家） 本地高清控通常收藏有TB 级高清资源 本地意味着资源私有，那么就需要占用用户存储空间，本地高清视频的容量 较大，用户存储高清视频的压力并不小。即便如此，这类用户依然不愿意观看点 播方便的在线视频，因为习惯于观看本地视频的是一群被宠坏的用户群体，本地 高清视频有着出色的画质和流畅的体验，他们所坚持和追求的是一种优质体验。 ●蓝光视频用户（懒人或发烧级高清玩家） 蓝光视频用户多数为顶级影音发烧友 对于发达国家而言，通过蓝光碟机观看视频和通过网络观看视频一样主流， 而在国内蓝光碟机用户相对小众，主要由两种用户组成，一种用户并不经常使用 电脑，也懒得下载，通过购买正版/盗版蓝光碟片观看视频内容；另一种用户则 是深度发烧级影音玩家，视音频器材十分昂贵，力求最好的影音体验，而蓝光则 是现阶段最顶级的选择。 ● 网络高清：分辨率并不满足720p 高清标准 通常情况下，我们只能通过网络视频的清晰度选项进行标清、高清、超清、 1080p 进行选择，1080p 分辨率证实没问题，但剩下的标清、高清、超清分辨率 也没问题吗？我们可通过客户端下载并自动转码后，进行信息核查，一起来看看。 高清分辨率不达标/超清分辨率勉强接近720p 高清分辨率不达标/超清分辨率达到720p 在我们看来，高清的定义就是 1280×720，通过实际检验发现，网络视频所 谓的“高清”横向只有700 像素左右，远远够不上1280 像素的高清标准。同理， 按照640×480 （或768×480 ）的标清标准来看，网络视频提供的标清也存在虚标 现象。超清方面，分辨率倒是达到了720p 高清标准，并且无需付费就可以观看， 较为厚道。 ●超清画质：足以满足用户需求 以上我们通过核查的方式确认网络高清视频分辨率存在虚标现象，那么用户 实际观看到的视频效果是怎样的呢？一起来看看。 分辨率过低影响识别数字