chap11法律论辩逻辑(下)3.ppt

例2 一位杰出的x光专家和一位病人打起医疗赔偿官司，因为他在治疗癌症病人时不当使用X光仪器，致使原告终身残废，并且失去一条腿。X光照射造成某个程度的组织坏死，但是辩方坚称这是无法避免的。伍德医生为原告宣誓作证。在直接的询问当中，他作证说有剂量过度的情况发生；根据病人的健康状况可断定，病人接受过多的x光照射，超出她所能承受的程度。在法庭上，被告辩护律师对原告证人伍德医生进行了如下盘问： 律师：医生，您是在纽约市执业吗? 医生：是的，先生。 律师：您很信任X光吧，不是吗? 医生：您是说在医疗上? 律师：您相信X光在医学上是很适当的医疗仪器吗? 医生：是的。 律师：而治疗某些疾病上，它是很合适且被认可的方法。不是吗? 医生：是的。 律师：有两种X光治疗，一种是表面的，一种是深层的，是不是这样? 医生：没错。 律师：在对您的直接询问中，我好像听您说过，您使用过表面的X光治疗? 医生：当我在皮肤癌症医院时，是的。 律师：当您在该医院时，您只使用过表面治疗法? 医生：是的，先生。 律师：表面治疗和深层治疗有何不同? 医生：表面治疗是处理皮肤的伤害，而深层治疗则是处理深层组织。 律师：您也治疗过深层组织? 医生：是的。  律师：您最近处理过吗? 医生：是的。 律师：深层治疗法可以治疗恶性肿瘤吗? 医生：是的。 律师：为了触及这些肿瘤，我们得用X光，从最外层的皮肤、脂肪、筋膜穿透进去，不是吗? 医生：没错。 律师：换句话说，X光就像外科医生的手术刀一样地发现肿瘤，我这样说对吗? 医生：没错。 律师：这么说，要医治肿瘤，就必须先接触到它吗? 医生：当然。 律师：X光深入身体的程度则视病症的状况而定，是吗? 医生：X光深入的程度视它们穿透的程度而定。 律师：一直到您要医治的恶性肿瘤或是良性肿瘤的深度吗? 医生：当然。 师：所以说，如果您要治疗的肿瘤很深，您的X光就得穿透到那么深，不是吗? 医生：是的。 律师：您认为让X光穿透到和肿瘤同样深的地方并无不妥，是吗? 医生：是的。 律师：当K光接触到肿瘤后会怎样? 医生：新生的癌细胞会死去。 律师：肿瘤是细胞的疾病，还是结缔组织的疾病。 医生：是结缔组织的疾病。 律师：那么如果细胞间的结缔组织受到感染，长出癌细胞，那么X光治疗师就得用X光照射到那么深的地方了? 医生：是的。 律师：而X光的治疗需要各种诊断的方法配合了? 医生：当然。 律师：那么这些诊断方法也都是被合格认可的吗? 医生：是的。 律师：真的是这样吗? 医生：没错。 律师：其他也包括照X光片吗? 医生：是的。 律师：您也不认为这位医生在诊断时使用X光片有什么不妥? 医生：是的。 律师：例如说，在证词记录第4页里，原告证人说：“我作了X光检验，确认该诊断。”这是被认可的医疗行为，不是吗? 医生：是的，先生。 律师：当X光深入组织时，它可以杀死肿瘤，这是照X光的目的吗? 医生：是的。 律师：那么X光会不会伤害到身体的某些组织? 医生：会的。 律师：比红斑病更严重吗? 医生：在深层组织。 律师：那么，在表面组织呢? 医生：我想或许对皮肤有些影响吧。 律师：事实上确定有影响，不是吗? 医生：是的。 律师：换句话说，X光在到达身体深处去杀死细胞之前，所到之处都会有所伤害了? 医生：是的。 律师：在深层的放射线治疗里，您的目的是要探触到癌细胞吗? 医生：是的。 律师：同样的，当外科医生要动盲肠炎手术，得先用手术刀剖开肚子，不是吗? 医生：没错。 律师：是一样的理论吗? 医生：是的。 律师：医生的目的是要找到患处，然后割除它，这就是这两种治疗