培训_1：认识辩论赛教案.pdf

计算机学院辩论队  培训资料      *整理辛苦，队内交流！  辩论赛是什么？  这是我们要思考的第一个问题，不管现在你是刚入门的菜鸟，还是已经上过场的经验选 手，首先至少要了解的，就是你将面临的是一场什么比赛？ 那么在明确辩论赛之前，我们首先要明确自己的定位——我们是辩论员。 我们是选手、士兵、博弈者。归根结底，我们是要上场打辩论赛的人，因此在牵扯到讲 不清的辩论赛的定义的时候，我们先来规范一下辩论员的职责： 1、辩论员需要把握，或者说你要比台下的观众更加把握辩论赛这个比赛的概念、策略。 2、比赛永远是打给观众（包括评委）看的，就像商品永远是卖给消费者的概念一样， 让观众看得爽，是打辩论赛的第一要务。 3、打好比赛，不管你用什么方法。 于是再回来解释辩论赛。 和篮球赛足球赛一个道理，辩论赛既然称之为“赛”，有作为“赛”的最基本的两个特 征：1、胜负。2、载体。 首先来说胜负。辩论本身是无胜负之分的一种东西，不管是用在学术研讨还是法院对峙， 本来就是各说各话的东西。辩论赛不像篮球足球可以定制一系列明确可以用数字判断的标准 来决定胜负，辩论赛的胜负可谓一向争议不断，因为辩论赛的胜负关系到题目偏向、选手素 质还有最重要的：评委观点。因此作为一个辩论员，你可以抱着求胜的心态去，但是完全没 有必要把胜负变成自己的负担 ，为什么呢？如果评委实在要说正方赢，你就算对结果存疑， 你能去颠覆这个结果么？但是其实作为一个看过许多场比赛的老观众来说，辩论赛中的胜负 其实是很好判断的，除非两队势均力敌，不然就算打得昏天黑地，总有一方会在立论或者逻 辑上除叉子，这些问题会放在之后的立论和策略里详细解释，因此你们首先明白这里说的就 好。 再来说载体，篮球赛的载体无疑是篮球，那辩论赛的载体就是辩论了。这里感觉是废话， 但是这点一定要强调。因为很多人会弄混淆，混淆什么？混淆辩论和口才之间的概念。总有 许多新生辩手加入辩论队为的是锻炼口才，要我来说，如果你想锻炼口才应该去做推销，而 不是打辩论。如果你觉得很多比赛中辩手妙语连珠，那我要告诉你，他们要么是背了稿子， 要么就是那句话他在看比赛或者打比赛的过程中说过很多次了。熟能生巧，辩论赛所考察的 倾向在于策略和方法的运用。口才好？那只能算是一种先天优势吧，真的打起比赛来，背了 稿子的同学一样说话顺溜。因此作为一个辩论员，你一定要明晰，你打的是辩论，是一种考 验逻辑能力分析能力的比赛，是一种策略性的比赛，而不是华丽的八人演讲比赛，更不是八 人对口相声。 那么辩论赛的胜负一般是如何判断的呢？ 根据经验来说，一般评委最看重的是破题立论，走题了的比赛就算你打得再好评委也不 会把胜利的花圈丢给你。所以说辩论的基本策略师高立论狠总结。什么叫高立论？那个以后 再说。如果说两边立论旗鼓相当，那就是看自由辩论了，一般是在于时间的把握，问题的刁 钻程度和技巧的把握上。呵呵，听着还是很虚吧？有一句话可以来概括胜利的队伍所具有的 特质：高立论，准攻辩，自由辩论咬的死，最后狠狠一刀子。剩下的，就给你们自己发散思 维了。 对于认识辩论赛的建议只有一个：多看比赛。 资深球迷不也是这么练出来的么，至少你得先看得懂才算内行撒……  明确自己的定位  这里就不是像前面一样明确基本职责了，首先看看自己离一个优秀的辩论员的差距有多 远。一个优秀的辩论员如何概括？至少也是如下几项： 1、想事物的方法上，思路清晰条理不紊乱。 2、不会说有逻辑谬误的话。 3、懂礼貌（至少在场上）。 4、基本的说话能力（不结巴为标准）。 5、脑子活络。 6、经验丰富，阅历深厚。 7、没了…… 逐条分析，一个辩论员最重要的是什么？底蕴还是思维？当然是思维。思维就是你想问 题的方法，这点很重要。举个例子吧，有的辩手很喜欢把比较型的辩题打成这样——比如 我们该不该XXX打成我们现在不能XXX所以就不该XXX。这无疑是错误的逻辑。再举一 个例子——相较于B我们更应该A，这种题目又很容易被拆开来被打成我们应该A而不应 该B。如果对于我举得这两个例子你看不出前后两种逻辑思路的差距的