住宅建筑立面案例分析.pptVIP

项目评述：沿街连续立面过长，体量庞大，造成视觉拥堵。 项目评述：顶部构架与建筑主体毫无关联，亦非功能需要，显得繁杂累赘。 项目评述： 原建筑方案由于阳台未统一封闭处理，立面显得凌乱，缺乏韵律。修改方案结合阳台同一封闭，将原有沿街住宅立面进行公建化处理，使得建筑干净、简洁，整体感强。 城市建筑景观控制导则 建筑立面 2.1 建筑立面造型 肥西县科创和谐园项目 2.1.2 韵律和对比 原方案 修改后方案 城市建筑景观控制导则 建筑立面 2.1.3 重点部位的细部处理 2.1 建筑立面造型 项目评述： 迎宾馆位于合肥市翡翠湖，建筑充分与周边环境相结合，通过富于变化的建筑屋顶与周边乔木形成呼应。建筑采用米黄色干挂石材与玻璃幕，结合自然水面的映托，更显建筑的轻盈与自然。 翡翠湖迎宾馆项目 城市建筑景观控制导则 2.2 建筑色彩与材料的选用 建筑立面 2.2.1 色彩的选用 2.2.2 材料的选用 建筑的色彩与材料是其功能的真实反映，体现了建筑的质感和修饰。建筑色彩与材料的选用应反映其地方性和时代性，方案设计阶段就应明确建筑色彩与材料的选择，规划管理应负责全程监督，对于重要建筑的外墙材料要进行封样，以备验收比对。 合肥市近年来住宅建筑建设的反思 关于建筑立面的反面案例 建筑形体方面：比例和尺度失调，缺乏韵律与美感，形式呆板，立面元素杂乱。 建筑色彩及材质方面：色彩过于沉闷或耀眼，与环境不协调，材质低劣，搭配不当。 建筑附属物方面：未与建筑进行一体化设计，破坏建筑立面整体形象。 包河区马鞍山路与屯溪路交口西北角东环广场项目 建成后实景 建筑立面 项目评述： 项目形体比例不佳，横向线条构成使得建筑不够挺拔。加之立面未与各类设备进行一体化设计，阳台未统一封闭，更显建筑立面凌乱。 建成时间：2005年 建设单位：安徽新方天房地产公司 层 数：18层 建筑立面 项目评述： 建筑体块庞大，面宽过长，立面破碎，建筑形式呆板，尺度失调。衣物出挑晾晒影响城市形象。 包河区桐城路与太湖路交口西北角同城花园项目 效果图 建成实景 建成实景 建成时间：2009年 建设单位：安徽众力房地产有限公司 层 数：28层 建筑面积：1.94万㎡ 建筑立面 包河区屯溪路与巢湖路交口西北角金湾嘉园项目 建成时间：2007年 建设单位：合肥明佳房地产开发有限责任公司 层 数：33层 蜀山区潜山路与望江路交口东南角华府骏苑项目 项目评述： 机械式的复制高层建筑，使得整个建筑群沉闷、缺乏变化、拥挤，天际线缺乏变化，更无从谈起视觉感受视廊，单体建筑色彩形式单一。 建筑立面 建成时间：2009年 建设单位：大唐置业有 限公司 层 数：27.28.29层 建筑面积：94.3万㎡ 经开区繁华大道与翡翠路交口东北角凯旋公寓项目 项目评述： 建筑造型及体量显得较为突兀，尤其是粉红色系的建筑立面色彩与周边环境格格不入，影响了城市景观。 建成后实景 建筑立面 建成时间：2008年 建设单位：安徽正润置业有限公司 层 数：20层 建筑面积：2.84㎡ 庐江县城东新区安置房项目 项目评述： 沿城市主要道路虽然保证了必要的建筑山墙面的建筑间距，但未考虑整体效果，从路口看去依旧是单调的“板式”街道空间效果，贫乏无味，加之建筑色彩的选用又过于鲜亮，使得整体街道品质较低。 建成后实景 建成后实景 建筑立面 建成时间：2012年 建设单位：庐江县城市建设投资有限公司 层 数：6层 建筑面积：约8.3万㎡ 建筑立面 包河区宁国路与太湖路交口东南角太宁花园项目 建成时间：2006年 巢湖市某拆迁安置小区项目 项目评述： 沿城市道路沿线阳台未进行统一封闭，加之阳台尺度与整体建筑缺乏比例协调，整体建筑效果较差。 建筑立面 建筑立面 包河区东流路与桐城路交口西南角江汽厂宿舍楼 项目评述： 建筑外立面色彩搭配不合理，破坏了城市景观。 建成时间：2003年 建设单位：江淮汽车股份 有限公司 层 数：11层 建筑立面 项目评述： 建筑建成后随着业主的入住，也应在尊重原建筑立面的前提下进行改造，不能随意对原有建筑外立面进行肆意调整。该项目外立面改造中完全破坏了原有建筑的建筑风格，娱乐氛围过重，色彩搭配上缺乏美感。将多种色彩用于建筑外立面，建筑品质低劣，破坏了城市沿街景观。 庐阳区北二环乐邦小区A地块项目 建成时间：2009年 建设单位：合肥乐邦房产公司 层 数：7层 建筑面积：2.52万㎡ 滨湖新区滨湖欣园项目 项目评述： 住宅立面色彩较为单一，加之色彩明