侵权法课件(总论必威体育精装版).pptVIP

一、侵权责任法的制定 　　中国大陆侵权责任法之制定，应追溯到2002年民法典的起草。2002年，立法机关委托学者分编起草，由法制工作委员会编纂的民法典草案，于同年12月23日提交第九届全国人大常委会进行审议后，向社会公布征求意见，称为《民法草案（征求意见稿）》[1]。 　　2003年，第十届全国人大常委会考虑到，《民法草案（征求意见稿）》有一千二百多个条文，涉及面广，内容复杂，作为一部法律进行修改、审议，历时很长，难度很大。遂决定改采分编修改、审议，仍以单行法形式颁布施行，待各编均作为单行法审议通过之后，再按照法典体例编纂民法典[2]。按照立法计划，应当依次审议物权法、侵权责任法和涉外民事关系法律适用法。物权法已于2007年3月16日由第十届全国人大第五次会议通过，同年10月1日起生效。按照第十届、第十一届全国人大常委会的立法规划，侵权责任法草案的修改审议，被提上了立法日程。 　　2008年，法制工作委员会在《民法草案（征求意见稿）》第八编[3]的基础上，斟酌民法学者和实务专家等各方面的修改意见，形成《侵权责任法草案（第二次审议稿）》[4]，提交第十一届全国人大常委会第六次会议（2008年12月22－27日）进行了审议。 　　法制工作委员会在《侵权责任法草案（第二次审议稿）》基础上，斟酌常委会审议中所提出的修改意见，和民法学术界、实务界、政府部门和地方各级人大所提出的修改意见，对草案进行修改完善，形成《侵权责任法草案（2009年10月19日稿）》，提交于2009年10月27日至31日召开的十一届全国人大常委会第十一次会议进行第三次审议，成为《侵权责任法草案（第三次审议稿）》。按照预定计划，侵权责任法草案经全国人大常委会第三次审议之后，还将在今年12月或者明年2月召开的全国人大常委会上进行第四次审议[5]，然后提交明年3月召开的十一届全国人大第三次会议表决通过。;第一讲 侵权责任法的基本问题;一、侵权行为的概念和类型;（二）侵权行为的类型;2、我国学理上的分类;二、侵权责任法的概念及其功能;(二)侵权责任法的功能;三、侵权责任法保护的对象（客体）;导入案例：权利认定是侵权法思考和判断的起点;案例：天然渔业资源遭受侵害时渔政处可否作为侵权诉讼的原告;（一）民事权利;导入案例;（二）民事利益（人身和财产）;探讨：法理学上的重要问题;判断法律保护的利益标准：;1、死者的人格利益： 《最高法精神损害赔偿解释》第3条： ① 死者姓名、肖像、名誉、荣誉； 例荷花女案 ② 隐私； ③ 遗体、遗骨。例：野蛮拖吊遗体致损 保护的法理基础？ 对社会公共利益和公序良俗的保护； 对近亲属的利益的保护 ;案例：死者人格利益的保护;2、胎儿利益 卡尔拉伦茨：“究竟什么时候是人的生命的开始，从什么时候起可以受到法律的保护，这是与什么时候人就具有权利能力完全无关的另一个问题。”侵权责任法的保护并不以人具有权利能力为前提。在胎儿在母体中受侵害场合，需要解决的并非是侵权责任的成立与否问题，而是损害赔偿请求权的行使问题。;案例：胎儿利益保护;3、纯粹经济损失 ① 纯粹经济损失？无统一界定。德：非作为权利或受到保护的利益侵害结果存在的损失。瑞典：不与任何人身体伤害或财产损害相联系而产生的经济损失。英：非因原告的有形财产受损害而引起的经济损失，与受害人所遭受的人身或财产损害没有关系。“只是使受害者的钱包受损” 例如：注册会计师就公司的资产出具了虚假的验资报告，股民因相信该报告而购买股票后，股票价值大幅下跌，造成的股民的经济损失；甲公司在使用掘土机修路时，不慎挖段了电缆，导致该线路供电中断，乙公司因为断电遭受的利润损失。 ;②纯粹经济损失的赔偿 传统大陆法系：不赔为原则 现在：有所放宽的态度，但有限制 。如、英：只在不实陈述的案件中支持 我的看法： 我国应当采谨慎态度 关涉行为人自由与受害人利益保护之间的利益衡量和价值判断问题 理由：1、不像权利那样具有公示性及明晰的权利界限，过渡保护会限制行为人行为自由；2、往往赔偿权利人和赔偿数额不确定，被告不堪重负，诉讼泛滥。 在衡量是否赔时考虑的因素： 1、利益衡量 2、类型化，区别对待，即民事利益是否由特别法保护。如违反保护他人为目的的法律的行为 如《工伤保险条例》，未参加或未办理的，纯粹经济损失应当赔。如《证券法》中证券虚假称述；律师、注册会计师虚假陈述等造成他人纯粹经济损失的应当赔偿。 3、行为人的主观故意 4、对损害的可预见性 ;4、占有利益 《物权法》第245条 案例： 非法建筑是否受法律保护？;5、具有人格象征意义的特定纪念物品上的人格利益 《精神解释》第4条 例：照片遗失 6、夫妻之间的人身利益 《婚姻法》46条 《婚姻法解释》（一）28条、