侵权责任法授课.pptVIP

1. 基本理论：侵权行为、责任构成（归责原则、构成要件、免责事由）、责任形式 　　2.一般侵权行为：过错侵害人身、财产权益 　　3.特殊侵权行为：职务侵权、产品责任、机动车交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任 　　4.侵权损害赔偿：赔偿规则、人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿 调整侵权行为所产生之侵权责任的法律规范的总称 调整对象——侵权行为、侵权责任 性质与特征 私法性——对平等民事主体权益的保护与救济 强行法——不得侵害他人人身和财产的法定一般义务无处不在，无人不有，个人无权改变该法定一般义务 保护法——合同法是确认和发展权利；侵权法是保护权益不受侵犯；合同法具有创造力，侵权法则具有保护力；侵权行为人是因为把事情搞糟糕而须负责，合同当事人主要是因为没有把事情办好而须负责。 二、侵权责任法的历史沿革 从复仇到赔偿 从加害责任到过错责任 现代侵权责任法的发展 损害赔偿的社会化（风险分担、公平责任） 保护范围扩大化（权益泛化） 损害后果规模化（大规模侵权，如食品安全、环境污染） 因果关系判断标准多样化（直接、间接、推定：关联性） 归责原则多元化（过错责任——过错推定、严格责任） 过失的客观化（非心理状态而是客观标准：合理的注意） 免责事由的限制越来越严格 （意外事故、自助行为） 侵权责任的形式多样化（侵权之债——精神性责任、惩罚性赔偿） 对人格权的救济方式倍受关注（精神损害赔偿） 高空抛物致人损害无法确定行为人时的处理： 深圳：法院开始判决由物业公司承担全部责任；重庆：法院判决由业主负责；山东：法院认为不能支持原告的请求，驳回了原告的请求 公平原则的适用：不考虑过错。重庆曾有一案执行不了，就是判决业主有过错，业主认为无过错，仅是因为房子买错了地方。 对于这一损害如何在双方之间找到公平合理的分担方案，应考虑的是哪一方有更强的分担能力，显然业主比受害人有更强的分担能力，因此由业主来适当地分担比完全由受害人自己来承担损害更公平合理 从效率角度判断，如何有助于督促当事人采取措施、防范风险、防范未来可能继续发生损害 业主更接近损害发生的原因，由业主来负责可以起到防范风险效果 深圳案件一审判决物业公司承担，二审改判由物业公司与业主共同承担 因为小区多次发生楼里掉下东西把人砸伤的现象，物业公司始终要与业主共同承担责任，最后物业公司就在楼的外墙上装了两个探头，之后就再也没有发生这种情况 1.对权益的保护越来越宽泛，甚至侵害对象无法在法律上找到对应的概念，但法官不能因此拒绝判决，只要合法利益就应得到保护 如原告父亲去逝，在殡仪馆火化后把骨灰盒领回，开追悼会时，殡仪馆赶来了说骨灰盒拿错了。死者家属非常生气，全家抱着哭了半天的骨灰盒竟然不是自己的亲人，这在情感上显然无法接受。死者家属到法院起诉。殡仪馆侵犯了什么权利，无法用现行法规定的权利来对应，不能因此而拒绝支持受害人的赔偿要求 不管是什么样的权益，只要是合法的，具有可救济性都可以受到保护 2.法官要考虑：这样一种权利和利益是不是应当受到法律保护，是不是有一种可补救性、可救济性？ 如喝了三鹿牌奶粉得了肾结石，损害已经客观发生，但假设没有患肾结石，仅感到身体不舒服、乏力，在法院起诉要求赔偿，是不是应该救济？ 又如说冒名顶替上学，冒名顶替上学事件中的受害人被侵犯的公法上的受教育权，还是民法上的姓名权？ 3.还要考虑这种权利和利益能不能实行强制执行？ 如妻子不愿意生孩子，丈夫到法院起诉说他的生育权受到侵害，这个我们法院能管得了吗？再如妻子不愿意和丈夫同居，丈夫说同居权受到了侵害，等等。对于这些不具有强制执行性的事项，法院判决之后能执行吗？ 在某些情况下，只要行为结果与行为有关联性，也可以推定有因果关系的存在 高空抛物：在认定每个业主的行为与损害结果之间有因果关系时，主要采取因果关系推定，考虑关联性而非过错 顾客宾馆受害案：如何判断宾馆和受害人被杀之间的因果关系？毕竟受害人是在宾馆发生的不幸损害，因此可以认定宾馆仍然有一定的关联性，只要有一定的关联性就可以推定因果关系的存在 山东劣质奶粉损害赔偿案件：受害人喝了好几个厂家的奶粉，之后发生了损害结果，因果关系该怎么认定？ 美国：法官判决依据每一个企业生产的产品在市场上所占的份额来确定每个企业和被告应当承担责任的比例，这叫做市场份额理念。在这一个责任过错中，法官采取因果关系推定，推定每一个企业的行为都和原告的损害后果之间有因果联系 高空危险作业、高速运输工具均适用严格责任——行为人必须证明完全是受害人自己故意造成的才能够免除责任 最高院关于审理电力损害案件的司法解释，对高压的内涵理解出了问题，1?000伏以上才叫高压，导致很多判决都无法适用，不能给受害人提供有利的保护 江苏有