国际货物买卖合同的履行与违约救济.ppt

免责条件与免责条款 不可抗力 货物本身的自然性质、货物合理的损耗 债权人的过错 自然条件 社会条件 案例分析（一） 约瑟夫·洪利诉泉州万亨服装有限公司 国际货物买卖合同纠纷案 2007年5月14日，原告约瑟夫向被告万亨公司支付30万元。2007年5月17日，原、被告双方签订销售合同，合同约定：原告向被告订购总价值2,210,400元的服装48，000套；装运期限为收到30万元定金后30天内交付样品，2007年7月17日出完大货；付款条件为签订合同，收取定金30万元，交付样品时付清货款总额的20%，余款出货时现金结算。但被告在收到原告支付的40万元（包括10万元贷款）之后，未能按约定向原告支付货物。经原告多次催要，被告又要求原告汇款才能出货。2007年7月27日，被告在收到原告10万元款项后传真协议书给原告，承诺于2007年8月1日交付剩余全部货物。 于是，原被告由签订了一份《协议书》，约定：原告支付给被告10万元（该笔款项原已支付给被），被告承诺在2007年8月5日交付第一个货柜，2007年8月10日交付第二个货柜，2007年8月15日全部货物交付完毕；如不能按上述时间交货，被告必须返还原告全部定金，原告将取消全部货物。2007年8月15日，被告在交付第一个货柜时，原告将在付款额中按货值比例扣除定金。其中有三个款式，因原告要求暂停生产，此三个款式的布料均已采购到位，原告将在8月15日收货后，给予另外三个新款式利用此三个布料生产，被告可以在交付第一个货柜时保留此部分布料金额70,000元整。合同在原告付款后生效。截止2007年8月20日，原、被告仍在就货物的发送及定金的返还问题进行协商。被告曾分别在2007年8月6日、7日、9日向原告发出三批货物，双方在庭审时确认货款均已支付完毕，该三批货物的货款分别为8月6日出货61,344元，7日出货213,159元，9日74,592元。 2007年8月16日被告又向原告发货213,159元，原告当天付款213,000元。2007年7月11日，原告出具欠条，确认欠被告货款110,000元。原告除支付货款并扣除部分定金后，尚有定金34万元在被告处，现因被告未能在双方约定的期限内交付全部货款，违反合同约定，给原告造成损失。故原告要求被告退还34万元，但遭被告拒绝。 争议焦点 1、违约在哪方当事人？ 2、定金是否需要返还？ 湖北某公司与香港某公司 双色单张纸凹印机销售合同争议仲裁案 2001年6月，申请人中国湖北某公司因购置一台双色单张纸凹印机，委托湖北J招标有限公司进行公开招标。 同年8月8日，被申请人香港某公司提交了《投标书》。该《投标书》的配置清单中列明：货物型号为“两色740*1040”；用途为“适合高质量的精美包装印刷”；印刷套印精度为“0.03毫米”；整套设备的CIF上海为285万德国马克。 之后，申请人（最终用户）和湖北J进出口公司（进口代理）作为买方，被申请人作为卖方，签订了《销售合同》。《销售合同》的附件1配置清单中也写明：“印刷套印精度：0.03毫米”。 案例分析（二） 其2001年11月3日货物运抵申请人的工厂。其后被申请人派员对机器进行安装，并进行了四次调试，结果均因为印刷规矩误差超出合同约定而不被验收方验收认可。 湖北省商检局于同一天对该机器品质进行检验。湖北省商检局出具的品质证明书检验结果为：“按合同规定要求，两色组套印精度0.03mm，而实际精度为0.07mm。评定：上述设备印刷套印精度不符合《销售合同》规定，系制造因素所致。” 由于四次调试及商检的结果均为机器的质量不符合合同规定，申请人于2002年9月13日再次函告被申请人要求退机。被申请人与9月28日复函，提出再进行试印刷，申请人的损失由被申请人向生产厂商追讨。申请人于9月29日函复被申请人，认为“再进行试印刷只能徒增双方负担。…给予赔偿是理所当然的，但目前既然设备不能通过验收正常使用，赔偿对我方毫无意义，所以我方坚持不验收不开机，只有在验收后再谈赔偿的观点。现在我方只要求贵方退机或换机”。 ９月３０日，被申请人函告申请人，以机器印数达到２００多万张，已被充分使用为由不同意退货，只同意给予补偿。但申请人坚持退机或换机。之后，双方为此派员进行了协商，但未取得一致意见。 争议焦点 １、套印精度的问题的争论？（被申请人认为0.03mm是笔误，未对机器使用造成影响） 2、被申请人是否构成违约？属于什么类型的违约？ 国际货物买卖合同的履行与违约救济 国际商务 专题三 概念解释 合同履行概述 合同履行 合同的履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全实现。 合同之债