恢复民事诉讼监督审查申请书.doc

恢复民事诉讼监督审查申请书 篇一：恢复庭审申请书 重新开庭审理申请书 申请人：四川XXXX集团有限公司 法定代表人：谢XX。 住所：四川省XX市XX区区一环路西三段33号 申请事项： 1， 请求人民法院依法对蒲X起诉申请人以及何XX（被告）欠款纠 纷一案恢复庭审，重新开庭审理。 2， 请求人民法院依法确认（201X）年XX民初字第341号调解书无 效并依法予以撤回，具体调解结果或者判决结论在重新开庭审理查清事实之后另行作出。 3， 请求人民法院裁定依法撤销关于（201X）年XX民初字第341号 调解书强制执行的立案、裁定依法撤销（201X）法执字第324号协助执行通知书与（201X）法执字第324号民事裁定书，并对本案依法进行重新开庭审理。 事实与理由 201X年1月16日，四川省XX市人民法院依法立案受理了原告蒲X诉被告何XX、四川XXXX集团有限公司欠款纠纷一案。由审判员文君适用简易程序进行审理。 但是，法院在审理过程之中并没有依法履行法定的送达程序。同时，法院在申请人没有出庭也没有委托代理人出庭的情况下作出损害申请 人利益的调解书。法院在审理中程序严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的关于审理案件的程序的规定，应当依法予以重新开庭审理。 第一、 法院在案件审理过程之中程序严重违法。法院在受理案件之 后，并没有按照法律规定对起诉状副本、以及相关权利义务进行送达与告知。直到现在被告均没有接到法院任何开庭以及调解的通知。法院未进行法定送达程序，送达程序违法，导致诉讼程序一直处于停滞状态，应当立即对申请人进行重新送达。 在本案中，原告所提交的诉状载明是“被告：四川XXXX集团有限公司，法定代表人：谢XX。”，但是作为本案的被告四川XXXX集团有限公司以及法定代表人直到今日都没有得到任何关于开庭审理以及参加诉讼的通知和传票。法院在受理起诉之后并没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。”之规定向被告进行送达。事后申请人查明，本案的送达回证是由一名叫李萍的律师代收的。李萍并没有取得申请人的实际授权，法院在没有查明事实的时候便将需要送达的文书交由与本案完全没有任何关系的案外第三人，是严重违反法律程序的。 在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于送达的六种方式之中，法院没有采用任何一种送达方式对申请人进行诉讼程序告知与进行送达，法院在送达时对于代理人是否已经取得授权也没有严格的审查。案外人李萍并没有取的申请人授权，其没有任何申请人出具的书面或者口 头的授权委托书，无权代理申请人进行诉讼文书以及传票的领取。因此，申请人认为法院送达没有完成，其当然应该对程序予以纠正，其应当立即采用直接送达或者留置送达的方式对诉讼程序立即进行补救。 第二、法院在诉讼中对申请人诉讼权利的肆意践踏，李萍没有取得申请人的授权委托书就被认定其作为代理人的主体资格是错误的。即使李萍向法庭出具了盖有“四川XXXX工程有限公司XX县人民医院综合楼工程项目部”鲜章的授权委托书，也不能认定其具有代理资格。 四川XXXX工程有限公司XX县人民医院综合楼工程项目部是一个临时设立的项目部门，其并不具备参与诉讼的主体资格，其无权利也无能力出具任何的授权，即使已经出具也是无效的。 本案的被告是申请人四川XXXX集团有限公司。只有加盖申请人工商备案的印章与法定代表人签名盖章的委托书才具有对外法律效力以及法律约束力。根据庭审记录以及结案材料我们可知，李萍既未向法庭提交申请人的主体资格证明、也没有提交法定代表人身份证明，也没有提交申请人与法定代表人共同签字确认的委托书。其作为代理人的主体资格没有任何事实依据。法院仅仅以一个不具备主体资格的项目部出具的委托书就认定李萍具有诉讼代理人的资格，这是严重违背客观事实损害申请人诉讼权利的，也是极其错误的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，由于法院并未将传票送达给申请人，申请人(来自:www.zaidian.cOm 书 业网:恢复民事诉讼监督审查申请书)也没有以任何形式委托代理人进行或者参与诉讼。李萍没有授权委托书，其不是诉讼代 理人，其所发生的诉讼行为后果不能归于申请人。其参与诉讼的一切行为均没有法律意义，法院对其参与诉讼的一切行为均应该不予以采纳。 第三、法院调解程序没有通知申请人参加，其程序严重违法，对调解书认定的事实没有事实依据，调解之时违反“不诉不理”的基本原则。其调解书作出的结果也直接损害了第三人与申请人的合法权益。 调解当采用自愿原则，申请人在不知晓的情况下被赋予巨额债务，是严重违反