无权处分行为内涵探析.pdfVIP

第6期 No．6 2007年12月 篮法论 Zheng Fa Lun Cong Dec．10，2007 无 权 处 分 -~5-为 内 涵 探 析 肖立梅 (山东政法学院，山东济南250014) 【内容摘要】对处分行为的正确理解是界定无权处分内涵的前提。无论是债权意思主义还是物权形式主义的变动模 式，处分行为都指向实施后能直接发生处分法律后果的行为。在我国债权形式主义的变动模式下，完整的无权处分 行为应包括无权处分的债权合同和相应的履行行为。 【关键词】处分 处分行为 无权处分 【中图分类号]DF522 【文献标识码】A + 一+ + “+ + w+ 一+ 一+ ·-+ -+ -+ 一 无权处分问题被称为“法学上的精灵”，其原因在 行为可以有多种分类，以法律行为的效果不同可以将 于无权处分的内涵界定模糊以及无权处分所引起的 其分为负担行为和处分行为。负担行为，是指发生债 法律关系较为复杂。对无权处分行为的内涵进行准 法上给付义务效果的法律行为，亦称债权行为或债务 确定性，是正确解决无权处分问题的基础。 行为。负担行为主要包括债务合同，如买卖合同、赠 与合同及租赁合同等，也可以单独行为。处分行为， 一 、 处分与处分行为的含义 是指能直接使权利发生取得、变更、丧失的法律行为， 处分概念在不同的情形下有不同的含义，深受德 可分为物权行为和准物权行为，前者如所有权转让、 国法学影响的王泽鉴先生认为：“处分是民法常用之 抵押权的设定，后者如债权的让与及债务的免除。 基本概念，其意义有广狭之别：(1)最广义之处分包括 我国民法并未采纳德国的物权行为理论，立法及 事实上及法律上之处分。所谓事实上之处分，乃就原 司法实践中也没有区分处分行为与负担行为，但这不 物体加以物质的变形改造或毁损之行为而言，例如拆 影响我们对“处分行为”这一概念的使用，只是在我国 屋重建、改平装书为精装书等。所谓法律上之处分， 的理论及法律实践背景下，其含义与德国民法中的 除负担行为(债权行为，例如买卖)外，尚包括处分行 “处分行为”不同，即此“处分行为”非彼“处分行为”。 为，例如所有权之移转；(2)广义之处分，仅指法律上 那种认为只要提到处分行为就应按德国民法上“处分 之处分而言，事实上的处分不包括在内；(3)狭义之处 行为”的含义来理解的观点是不正确的。王利明教授 分，系指处分行为而言……由是可知，民法所称处分 认为，处分在民法上有最广义、广义和狭义之分。最 的意义，不可一概而论，应斟酌其文义，法律体系及法 广义的处分包括事实上的处分和法律上的处分。对 律规范目的，审慎认定之。~[1]P156由此可见，此解释中 财产的消费属于事实上的处分，对财产的转让属于法 的处分和处分行为并不相同，处分行为只是处分中的 律上的处分。法律上的处分包括各种处分财产所有 一 种情形。原因在于“处分行为”在德国民法中属于 权的行为、对债权和其他财产权的处分行为和对财产 专门的法律术语，有其特定含义。处分行为和负担行 权做出限制或设定负担的行为。广义上的处分即指 为是德国民法中对法律行为的一种分类，我国台湾民 法律上的处分。狭义的处分主要指处分财产所有权 法深受其影响，也予以认可并沿用。所谓法律行为指 或债权的行为，不包括使财产的占有和使用发生移转 以意思表示为要素，并依据当事人的意思表示发生法 的行为，也就是说处分行为将导致特定权利的变动， 律效果的民事合法行为。_2] 根据不同的标准对法律 即直接发生权利取得、变更、丧失之行为。并认为从 作者简介：肖立梅(1974一)，女，山东平原人，法学硕士，山