淡雅的概论与厚重的古典文献学——评《中国古典文献学概论》.pdfVIP

第24卷第4期 浙 江海 洋学 院学报 (人文 科学版 ) V01．24 No．4 2007年12月 JOURNAL OF ZHEJIANG OCEAN UNIVE ( 坠 堕苎 Dec．，2O07 淡雅的概论与厚重的古典文献学 — — 评《中国古典文献学概论》 刘 强 (齐鲁书社，山东 济南 250001) [中图分类~-]G256 [文献标识码】A [文章．~ ．]1008-8318(32007)04-0134-02 On the Survey of Chinese Classical Literature LIU Qiang fQ／／uInstitute，Jinan 250001，China) 王俊杰研究馆员的《中国古典文献学概论》(以下简称《概论》)已经由齐鲁书社于2006年11月出版， 该书的出版是近年来古典文献学科领域的又一收获。 “古典文献学”是一个古老而又年轻的名称。中国史籍浩如烟海，古典文献源远流长。“文献”一词，在 远古已经被提及，子日：“夏礼，吾能言之，杞于是徵也；殷礼，吾能言之，宋不足徵也。文献不足故也。足， 吾能徵之矣。”其所指向绵延悠远，是以有古老之义。 但作为一种学科指代，“文献学”却是近代的历史产物，是在现代文献学理论的导引下，研究古典文 献的年轻学科。1920年，梁启超在《清代学术概论》中第一次提到“文献学”：“全祖望亦私淑(黄)宗羲，言 文献学者宗焉。”其后，在《中国近三百学术史》的《清初史学之建设》一章中，梁氏又说：“明清之交各大 师，大率都重视史学——或广义的史学，即文献学。”梁氏认为，“文献学”是研究中国古代文化的基础，所 做的工作是校勘注释，去粗取精、去伪存真等，是为学科提供材料，而不是一门独立的学科。在这之后， 1928年郑鹤声、郑鹤春编写了《中国文献学概要》一书，在其中的《例言》里，郑氏援引马端临《文献通考》 中关于“文献”一词的解释后说：“本编亦采其谊，结集、翻译、编纂诸端，谓之文；审订、讲习、印刻诸端，谓 之献。叙而述之，故日文献学。”至此，所谓“文献学”的学科概念已经形成，尽管此处“文献学”实际等同于 今天之“校雠学”。 近年来，关于中国古典文献学的分支体系、研究内容等问题，学界众说纷纭，仁者见仁、智者见智。处 于此环境中的中国古典文献学却还是按照自己的学科思路继续前行，探索自身发展的基本规律和新的 未知领域，置身其中的学者也在尝试着从不同的角度阐释自己对古典文献学的见解和领会，《概论》就是 问世不久的关于中国古典文献学的一次尝试。 以“中国古典文献学”之名的著作，较早的有吴枫《中国古典文献学》，后来则有熊笃《中国古典文献 学》、张三夕《中国古典文献学》等。而其中较早的著作因为受到时代环境的制约，往往失之于简略；其他 以“文献学”命名的则更多，较早的如张舜徽《中国文献学》，以及后来的洪湛侯《中国文献学新编》、杜泽 逊《文献学概要》等著作，也多为古典文献学的集大成之作，其成就代表了该学科领域的阶段性水平，尽 管这些高深著作不乏文字优美、活泼之作，但对于初临文献学之门者又难窥其堂奥。在这中间有没有可 能存在一个缓冲地带?有没有可能存在大众的古典文献学?《概论》一书的出版给上述两个问题给出了肯 定的答案。 [收稿日期]2007—01—26 [作者简介]刘强(1977一)，男，山东潍坊人，编辑，硕士。 第4期 刘 强：淡雅的概论与厚重的古典文献学——评《中国古典文献学概论》 135 《概论》一书结构简单，内容简明，全书共分十章，分别为：古典文献的载体形态及制作方式；古典文 献的聚散及事业兴衰；古典文献的体类；古典文献目录学；古典文献版本学；古典文献校勘学；古典文献 辨伪学；古典文献辑佚学；古典文献注释学；古典文献的检索。可以看出，在章节的划分上既坚持了传统 的文献学特色，如文献的载体形态、文献的体类等章节的设置；又有新的特色内容，如对文献的电子资源 的检索的介绍等