研究别人和研究自己——关于国内西方科学史研究的点滴思考.pdfVIP

《中国科技史杂志》第28卷 第4期(2007年)：406409 The Chinese Journalfor the History ofScience and Technology Vo1．28 No．4(2007、 研究别人和研究自己 关于国内西方科学史研究的点滴思考 石云里 (中国科学技术大学 科技史与科技考古系，合肥230026) 中图分类号 N092 文章编号 1673—1441(2007)04—0406—04 本人虽然主要研究中国天文学史，但1990年以来一直承担着“西方科学史”和“科学 史英文文献选读”两门与西方科学史有关的研究生课程，最近又新开设了“科学革命”，所 以，对国内西方科学史的研究动态一直也较为关注。而在教西方科学史和研究中国科学 史的过程中，我经常会遇到一些问题。另外，我们的研究生中也有以西方科学史作为研究 方向的。但是，在具体作的过程中常常也会遇到一些问题，也就有了一些思考。这些思考 还很不成熟，也很不系统，借用这个学科建设讨论会的机会，我想把它们谈出来，供大家批 评指正。 毋庸置疑，与对中国科学史的研究相比，我们对西方科学史的研究明显存在差距。但 是这个差距到目前为止究竟有多大，这是我所关心的第一个问题。据国家图书馆馆藏书 目初步统计，新中国成立以来，大陆地区共出版科学史类的著作一千多种，包括译著和普 及类著作，中西科学史的研究大约各占一半。所以，单纯从数量上来看，也许西方科学史 并不弱于中国科学史的研究。但是从分量和系统性等方面来说，则可以看出明显的不平 衡。从分量上来说，中国科学史方面出版了一系列的大部头著作，从《中国科学技术史》 (卢嘉锡主编，科学出版社，1998--2007年)，到《中国近现代科学技术史研究丛书》(路甬 祥主编，山东教育出版社，2005年)；从《中国传统工艺全集》(路甬祥主编，大象出版社， 2005年)到《中国古代工程技术史大系》(路甬祥主编，山西教育出版社，2007年)，不仅都 是煌煌巨制，而且大多有部级以上的重点项目支撑。从系统性方面来说，不仅有大的分科 史，如卢嘉锡主编《中国科学技术史》(科学出版社，1998一)和陈美东主编《中国文化通志 · 科学技术典》(上海人民出版社，2005年)等。而且有些分科史还出版了学科的大系，如 戴念祖主编的《中国物理学史大系》(湖南教育出版社，2001年)，吴文俊主编的《中国数 学史大系》(北京师范大学出版社，2000年)以及王渝生和刘钝主编的《中国数学史大系》 (河北科学技术出版社，2001年)，另有《中国天文学史大系》目前正在出版中。除此之 外，断代史方面从上古到民国也都有专著，如史仲文、胡晓林主编《中国全史》(北京人民 出版社，1994年)中的科技史部分；区域和少数民族科学史方面也出现了不少著作，如李 作者简介：石云里，1964年生，安徽宿松人，博士，中国科学技术大学科技史与科技考古系教授，主要研究天文 学史，ylshi@118te．edu．en。 4期 石云里：研究别人和研究自己——关于国内西方科学史研究的点滴思考 迪主编的《中国少数民族科学技术史丛书》(广西科学技术出版社，1996--2005年)等；甚 至还出现了流域科学史，如吕变庭著《中国南部古代科学文化史》(方志出版社，2004年) 中有南渡江流域部分、珠江流域部分和浊水溪流域部分等。尽管西方科学史方面我们也 能看到不少很好的工作，如李佩珊等编420世纪科学技术简史》(科学出版社，1985年原 版及1999年修订版)、许良英等翻译的《爱因斯坦文集》(商务印书馆，1976—1979年)、 范岱年等主译的《爱因斯坦全集》(湖南科学技术出版社，1999--2002年)、戈革著《尼耳 斯·波尔集》(科学出版社，1989--1998年)、任定成主编《剑桥科学史丛书》(复旦大学出 版社，2000年)和《科学名著文库》(武汉出版社，1992--1994年)，等等。但是，像中国科 学史研究那样的分量和系统性无疑是西方科学史研究所望尘莫及的。可以说，我们现在 的西方科学史研究根本没有形成起码的学科体系。 从研究生培养方面来看，根据国家图书馆“馆藏博士论文库”数据库统计，从1990年 到2006年，全国共产生了科学技术史方向的博士论文111篇，其中西方科学史论文只有 13篇。