九江啄木鸟傍名牌被判赔偿-北大法宝.PDF

有限公司告上了法庭，原因是这两家公司生产的火花塞、减震器等产品都使用了 “美孚”这 个商标。 据了解，美孚石油公司在1983年3月30日注册了润滑油商标“美孚”。那么，其他企业 用美孚牌子生产火花塞、减震器，算是侵权吗？ 宁波中院经审理后认为，尽管减震器、火花塞和润滑油不是相同类别的商品，但是，从 商品自然属性考量，均属于机动车辆所使用的商品。减震器、火花塞为机动车零部件，润滑 油为机动车机械润滑用品，均为机动车配套使用，用途均与机动车相关。 同时，这两类商品的消费对象也均为机动车生产者、经营者或使用者，而且消费者均可 在一般的汽车修理厂、汽车用品市场中购得，所以从相关公众的一般认识来看，两者在用途、 消费对象、销售渠道上均存在紧密的关联性，属于关联商品。 而美孚润滑油商标具有较高的显著性和极高的知名度，这使得相关公众会认为被控侵权 的减震器、火花塞商品和两原告品牌的润滑油商品存在特定联系，来源于原告或与原告有许 可等关联关系的企业，易造成混滑，故应认定两者为类似商品。 该案主审法官马洪告诉记者，在类似商品前提下，两被告未经许可，使用原告注册商标 相同或者近似的商标的行为，属于一般的商标侵权行为，应承担相应的停止侵权、赔偿损失 的侵权责任。 近日，宁波中院一审判决宁波两企业停止侵权行为；共同赔偿两原告50万元；两被告于 判决生效之日起三十日内在《中国汽车画报》上刊登声明以消除影响。 (来源：钱江晚报，记者邵巧宏 ） 回到首页 九江啄木鸟傍名牌被判赔偿 广大观察：1、当注册商标专用权、企业名称权之间发生冲突时，应当按照诚实信用、 维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。2、在境外登记的企业名称，即便该企业名 称的取得符合境外法律规定，但按照知识产权的独立性和地域性原则，其在中国大陆实施 的违反中国法律和扰乱市场经济秩序的使用行为，亦应当依照中国法律认定构成侵权并承 担相应的侵权责任。 服装业具有一定影响的“傍名牌”案件—— 东莞市七好服饰有限公司(简称东莞七好公司) 诉九江啄木鸟服装有限公司(简称九江啄木鸟公司)、啄木鸟(集团)有限公司(简称啄木鸟集团） 北大法律信息网 　北大法宝 侵犯“啄木鸟”注册商标专用权案件已进入法院强制执行阶段。 七好(集团)有限公司(简称七好集团)是知名品牌啄木鸟(TU-CANO及鸟图形)服饰、皮具 持有人，其授权东莞七好公司使用“啄木鳥”系列商标并负责在中国大陆范围内的商标权保 护、诉讼事宜。 九江啄木鸟公司、啄木鸟集团及其授权商、销售商在其企业字号、产品、包装、装潢、 广告宣传、网页等经营活动中突出使用“啄木鸟”、“香港啄木鸟”等字样，在销售等经营活动 中宣称其产品为“啄木鸟”品牌，致使相关公众产生严重混淆。针对此种情况，上海、北京、 哈尔滨等地工商行政管理机关依法查处了多起九江啄木鸟公司、啄木鸟集团销售商侵犯“啄 木鳥”系列注册商标权案件。东莞七好公司遂将九江啄木鸟公司、啄木鸟集团及其销售商以 商标侵权及不正当竞争为由诉之于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(哈尔滨中院)。 哈尔滨中院判决九江啄木鸟公司、啄木鸟集团及其销售商停止侵犯东莞七好公司享有独 家使用权的“啄木鳥”注册商标专用权的行为，九江啄木鸟公司、啄木鸟集团停止使用带有“啄 木鸟”字样的企业名称，停止使用带有“啄木鸟”字样的企业名称进行生产、销售和广告、网 站宣传等活动，九江啄木鸟公司、啄木鸟集团各赔偿东莞七好公司经济损失共计100万元。 九江啄木鸟公司、啄木鸟集团不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院(简称黑龙 江高院)。 黑龙江高院审理认为，涉案第628220号“啄木鳥”注册商标、九江啄木鸟公司及啄木鸟 集团含有“啄木鸟”字号的企业名称均系依法核准取得，当上述注册商标专用权、企业名称权 之间发生冲突时，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。九江 啄木鸟公司成立于1996年 10月、啄木鸟集团成立于2001年 6 月，上述公司含有“啄木鸟” 字号的企业名称被核准时间均晚于涉案第628220号“啄木鳥”商标被核准注册的1993年 1月 30日，故九江啄木鸟公司及啄木鸟集团对其含有“啄木鸟”字号的企