从认知角度看《俄狄浦斯王》中“发现”的进步---对比荷马史诗《奥德赛.PDF

从认知角度看《俄狄浦斯王》中“发现”的进步 对比荷马史诗 《奥德赛》 潘桂英 摘要：荷马史诗《奥德赛》中，奥德修斯回到故乡伊萨卡后，各种人物都开始对 其身份进行探察和求证。由于探察对象为探察主体提供了认识上先入为主的观念 即这个人或许真的就是奥德修斯，探察主体需要做的就只是寻求证据对此加 以证实。而在索福克勒斯的《俄狄浦斯王》中，俄狄浦斯对各种人物身份的求证 和发现，到最终的自我求证，都需要认知主体发挥极其强烈的主动认知精神去分 析一系列客观事件的相互关联，才能在突然的转折事件后发现之前毫无意识到的 人物关系。在对人物身份的“探察和求证”方面，《俄狄浦斯王》较之《奥德赛》 有了明显的进步，在西方认知发展史上树立了一定的标示性意义。 关键词：求证 探察 标识 （塞玛） 突转 发现 The Improvement of ‘Revealment’ in Oedipus the King: From a Cognitive View Compared with Odyssey of Homer’s Epic Abstract: In Odyssey of Homer s’ Epic, all the characters began to investigate and verify Odysseus ’s identity after Odysseus came back to Ithaca, his hometown. With the preconceived notion that this person is probably the true Odysseus, the investigators only needs to seek evidence to prove it. However, in Oedipus the King of Sophocles, Oedipus needed to analyze a series of related events using his own strong initiative, and would then be able to discover the relationship between the characters, beyond expectation, after a sudden turn. Compared with Odyssey, Oedipus the King made a noticeable improvement in respect to investigating and verifying people ’s identity, which was a significant sign-post in the history of western cognitive development. Keywords：Investigation; verification; Sema; Peripeteia; Revealment 1 在古希腊文学最早成文的荷马史诗中，尽管人们对神学释事的严重依赖随 1 处可见，但推崇严谨求知的实证自觉却已经开始萌芽。《奥德赛》中特洛伊战争 后，在率领同伴的回国途中，奥德修斯历经了千辛万险，最终于第十年头侥幸独 自回到故乡伊萨卡。面对十年音讯皆无的奥德修斯的突至而归，其儿子、保姆、 妻子、父亲等人，从各个方面展开了对前者身份的辨识。他们不再轻信奥德修斯 非实证的辩解或说明，而是强调证据，显示了希腊早期可贵的逻各斯精神。“认 知的转向不可逆转”。从荷马史诗到古希腊“三大悲剧大师”之一的索福克勒斯 的 《俄狄浦斯王》,对他人身份的辨察折射出西方认知史早期发展的独特轨迹。 相较于荷马史诗中借助标识性的伤疤、或通过只有少数人知道的秘密床的机 密、或让对方直接出示身份证据，《俄狄浦斯王》在西方早期认知史上具有重要 的里程碑作用。俄狄浦斯对他人身份、包括对自我身份的证实，被置于了连续、 复杂的动态发展过程