嘉兴城区话声调的变异.docVIP

嘉兴城区话声调的变异 　　摘要：通过与前人的记音比较，以及我们调查的新老派嘉兴话的比较，发现嘉兴话声调发生了调类的合并，调值的改变，字调的变异。 　　关键词：嘉兴城区话；声调；变异 　　项目：国家级大学生创新创业训练计划项目（创新训练项目）项目编号：201610354009 　　H172 　　嘉兴方言属于吴语太湖片苏沪嘉小片。1927年，赵元任先生首次对吴语进行全面的、现代语言学意义的研究，1928年，出版了《现代吴语的研究》，该书总共调查研究了33个点、包括嘉兴城区方言的语音和词汇。1985年，钱乃荣先生又对赵元任先生调查过的33个点进行了追踪调查，1992年，出版了《当代吴语的研究》。钱乃荣先生调查了老、中、青三派，其中老派相当于赵元任当时调查的青年，和赵元任的调查结果差异较小，但中、青派的语音已经有所变化。1988年，俞光中先生在《方言》杂志上发表了《嘉兴方言同音字汇》，文中也说嘉兴城区方言分老派和新派，只是新派的一些语音特点还不是特别稳定。自1988年以后，关于嘉兴城区方言的研究就很少了。而20世纪90年代以来，是中国社会经济发展最快的时代，与此相应，人们的语言生活也受到了前所未有的影响。最突出的表现，就是随着人口的流动，普通话的推广，不少方言都以极快的速度向普通话靠拢。嘉兴城区作为嘉兴的政治经济中心，其语言也发生了不少变化。本文从声调来看嘉兴话语音的变异。 　　一、嘉兴话的音系 　　嘉兴话的音系，90年来变化不大，大部分是一致的。我们这里给出我们调查的嘉兴话老派的音系。 　　2.韵母（43个） 　　3.声调（8个） 　　二、嘉兴话声调的变异 　　嘉兴城区话声调的变迁体现在三个方面，一是调类方面，二是调值方面，三是具体字的归调方面。下面我们主要参照赵元任（1928）、俞光中（1988）、钱乃荣（1992）的记录，与我们调查的记录进行比较。 　　1.调类的变化 　　下面是各家关于嘉兴话调类和调值的记录。赵元任对嘉兴城区话的声调作了调值和调型的记录，但调值的记录和现代五度制的标示方法有差异，难以直接进行比较，我们下面给出俞、钱、我们记录的新、老派的调值比较表格，在具体论述时参照赵元任的记录。 　　从上表可以看出，嘉兴话的调类变化不大，主要是中古阳去调，在赵和俞的记录里还保持独立的调类，在钱的记录和我们的记录里，一般都并入了次清上声调和阳上调。 　　2.调值的变化 　　调值方面，赵、俞、钱、我们的记录都有差异。下面参照上文表格，分别叙述： 　　（1）第1调各家的记录基本一致，但赵的记录从调型看相当于一个31调。从我们的记录来看，第1调是一个高降调。 　　（2）第2调，赵的调型是一个升降调，大概调值应为231，俞记为31，钱记为231，我们与钱的记录一致。下面是我们的录音显示的老派和新派该调的调型，从语图上看确实是一个升降调。 　　（3）第3调，赵元任的记录也与各家的记录不一致，各家都是平调，赵的记录是一个降升调，大概调值应为312。 　　（4）第4调，赵的记录相当于13调，钱的记录调值稍高，是324调，我们的记录和俞的记录一致，为213调，下面是我们的录音显示的老派和新派该调的调型，我们调查的两位发音人，该调都读到了其调域的最低值，有时由于调值太低，还出现了嘎裂声。 　　（5）第5调，赵的记录相当于212调，俞的记录与赵相当，我们的记录与钱一致，为223，下面是我们的录音显示的老派和新派该调的调型，从调型上看，两位发音人的调值并没有明显的凹调，二是前段平稳，后端上升。 　　另外，赵和俞的记录，都保持了一个中古阳去来源的独立声调，钱的记录和我们的记录都合并到了中古来源是阳上、次清上声的声调。赵的调值213调，与俞的14调又不同。 　　（6）第6调，赵的记录相当于213调，俞的记录是35调，我们的记录与钱一致，为334调，下面是我们的录音显示的老派和新派该调的调型，从语图上看，该调调型也是前段较为平稳，后端上升。但是也有部分字调的实际调值并没有前段平稳的部分，也可以记为35调。 　　（7）第7调，赵的记录相当于一个短促的51调，俞的记录为5，我们的记录与钱的一致，为54?{。下面是我们的录音显示的老派和新派该调的调型，从语图上看，该调调值降到了调域的最低点，但是听感上，该调由于调值太短，听不出跨度这么大的降程。 　　（8）第8调，赵的记录相当于21调，俞、钱记为12调，我们记录的新派为54调，也有部分读21调，与赵的一致，老派23调，与俞、钱的一样都是一个低升调，但是我们记录到的调值要稍高一些。下面是我们的录音显示的老派和新派21调的调型。 　　可以看出，嘉兴城区话的声调调值和调型，各家记录有不少的差异，造成这种差异的原因，我们认为有两点： 　　一是跟发音人本人的发音有关，正