文类文本阅读写作.ppt

我觉得，后一种大张旗鼓地宣扬自己做好事的方法，比起前一种默默无闻地做好事的方法来，更加值得肯定。 付诸实施的人比起那些只在口头上叫、而却毫无行动的人来，那是更值得肯定的。汶川大地震发生后，有一些名人当时也认捐了，可是，事后却根本不兑现自己的诺言，光打雷不下雨，愚弄视听，忽悠大众。这些人比起陈光标来，不是差了十万八千里吗？ 如果有谁能像陈光标一样，真金白银地捐赠他人，回报社会，不管他如何高调，我们都同样肯定并称赞。在我们这个社会里，不是做好事的人多了，而是少了。倒是纸上谈兵的人多了，隔岸观火的人多了，指手划脚的人太多太多了。 超有钱，而又能够节俭生活，决不豪奢挥霍，甚至委屈妻儿老小一起过清淡的日子，而将大把大把的钱捐出去，这样的人，即使他再加十倍的高调，我也同样为他竖大拇指，为他欢呼雀跃！高调不高调不是问题的根本，根本是能不能真金白银地捐赠。 一只母鸡，咯咯咯咯咯……光叫唤不下蛋，主人能不烦，能不棍棒伺候吗？而真刀真枪、结结实实下蛋后叫唤的母鸡，农妇们都欣然前往拾蛋，并一定犒劳母鸡，抓一大把米让其啄食。在农妇们的听觉里，下蛋母鸡的叫声最美。 最后回扣题目，运用比喻，形象生动地重申观点：“下蛋母鸡的叫声最美！” 评点：这是一篇观点鲜明的议论文。肯定陈光标的高调行善行为，并能够抓住根本，论述其高调行善的可取可赞：“宣扬的目的不是索取回报，而是要大家都知道，都行动起来，都参与进来，带动越来越多的人都来一起做好事，岂不是更好？”相比而言，高调行善优于低调行善，更远胜于只打雷不下雨的行为。文章论述充分，有较强的说服力。而以“下蛋母鸡的叫声最美”这一比喻而论，更加强了论述的形象性和生动性，使行文活泼而不呆滞。 第十五类范文　流行歌曲增亮色 小慈善　大奉献 写作借鉴 “这是心的呼唤，这是爱的奉献……”耳畔响起这熟悉的旋律。殊不知，这其中夹杂着阿里木的叫卖声，同样滋润着我的心田。“烤羊肉串的慈善家”阿里木的奉献让我认识到：慈善不分大小，不分高低贵贱，只要献出爱心，就是大奉献。 以“爱的奉献”歌词开头，引出观点，契合中心，且新颖别致。 慈善并非富豪的专有权，人人都应参与。阿里木就给我们树立了很好的榜样，他是多么的平凡，却又多么的无私；烤羊肉串这个低层工作，却让他成就美名！这告诉我们：慈善，我们也可以！ 同样令人感动的还有那个热衷慈善的台湾娘子——张平宜。她用行动抚平遭受创伤的心灵，让“慈善”一词熠熠生辉。 张平宜事例引述简洁明了，且针对性强。 曾为记者的她，到四川麻风村采访，目睹一张张可怕的面庞，一个个畸形的身躯，她震惊了……走过那个在世人看来可怕至极的沼泽，她毅然回头，拾起他们受伤的心，走进他们的世界。此时的麻风村已建立起学堂，开始出现朗朗的读书声。 对张平宜事例又做了进一步分析议论，增强了文章的说服力。 试想一下，如果她只是采访，不留下，如今会有多少我们不知的陷于困境的人们？如果她只顾前程，不回头，如今怎会出现这个感动中国的人物？如果她只是震惊，不行动，又怎会实现自己的人生价值？她用行动将慈善进行到底，将沼泽化为绿洲。 平民慈善，让我们倍感温暖。 最近，很多地区贫困的小学生都享受到了“爱心午餐”。这一举措，温暖了众多快要冰冷的心。提供爱心午餐的，并非他人，正是我们普通公民，其中也有一些企业。他们没有付出太多的钱物，只是每天三块钱，如果这些钱由一个人出，也许是个大数目，但假如每个公民都付出一点，那么我们的社会能不发生巨变吗？ 正是由于有善心，所以行动，正是由于想改变，所以奉献！“爱心午餐”的出现，感动了很多人，让他们寻回了人的出发点——性本善。 然而，凡事都不会十全十美。“郭美美事件”让“红十字会”蒙羞，也让公众产生怀疑：善款是否被善用。所以社会呼吁“善款的透明化”，让公民知道自己所捐钱物的去向。我想说那些挪用善款谋私利的人，实在是丧心病狂。 慈善，很不简单，因为要努力坚持；慈善，又很简单，只要你肯奉献。 以“郭美美事件”与前面的正面事例形成鲜明对比，例证恰当，对比深刻，说服力很强。 “勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”小慈善的积累，会是大奉献，会有震撼人心的效应。 “只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间……”让我们再一次用心体味，体味小慈善，大奉献。 结尾又以“爱的奉献”歌词收束，首尾呼应，浑然一体，余韵悠长。 评点：这篇考场作文出手不凡，是一篇典范的议论文。 引用耳熟能详的歌曲开篇是本文一大亮色，首尾呼应，结构完整。 审题准确，切合题意。阿里木的事迹，正是一种不分贵贱、不论贫富的善举，体现的恰恰是一种至诚至爱的奉献精神，作者能够透过现象抓住本质，体现出较高的审题能力。 论点鲜明，论证深刻。全文紧紧围绕“慈善不分大小，不分高低贵贱，只要献出爱心，就是大奉献”这一中心论点展开论述，论证中又采用了假设和因果等分析方法