服务业与城市转型(夏).ppt

服务经济理论前沿与中国服务业发展：基于城市转型的视角分析 夏杰长 （中国社会科学院财贸所） 一、关于城市化与经济结构关系的文献综述 1、关于城市化与空间结构的文献研究 关于城市化对城市空间结构影响机制的理论主要是区位理论和非均衡增长理论等。（1）区位理论。区位理论主要包括农业区位论、工业区位论、城市区位论等。冯·杜能（J.H.Von Thunen）：《孤立国同农业和国民经济的关系》（1826）。韦伯（A.Weber），《工业区位论》（1909）。克里斯泰勒（W.Christaller），代表作是《德国南部中心地原理》（1933）（2）非均衡理论。增长极理论由法国经济学家佩鲁（F.Perroux）于1955年提出。中心——边缘理论由美国著名城市规划学家弗里德曼（A.J.Friedmann）提出。（3）循环累积论是缪尔达尔（Gunnar Myrdal）于1957年在《经济理论和不发达地区》一书中提出。“扩散效应”和“极化效应” 服务业集聚水平的国别差异 在服务业集聚的变化趋势方面，虽然变化方向大体相同，但不同研究方法呈现出了不同的结论。科尔科（Kolko，2007）的研究发现，服务业是美国集中度最高的产业之一，空间尺度对服务业集聚程度的影响较强，在郡（县）级层面，服务业的集聚程度更高；热纳坎（Jennequin，2008)发现，虽然自1986年以来集中程度一直不太高，但欧洲服务部门在地理上呈现出越来越集中的趋向，其中金融和商务服务业是集聚程度最高的两个部门。 然而，克伦茨（Krenz，2010)运用Balassa 指数对欧洲服务业的地理集中及变迁进行了研究，并将产业集聚的变化用线性趋势进行了检验，结果却表明，服务行业的地理集中和集聚在1970到2005年间呈现出了一种下降态势，降幅为22%左右，其中大部分服务行业的集聚水平均呈现显著下降。此外，在信息技术对服务业集聚的效应方面，科尔科（Kolko，2007)的研究揭示出信息技术对于制造业和服务业区位选择的影响是截然不同的，信息技术将主要通过影响无形商品的运输成本对服务企业的区位选择和集聚发展产生作用。 2、关于城市化与产业结构的文献研究 布莱恩·贝利（1692）指出一个国家的经济发展水平与该国的城市化程度之间存在着某种关系，经济发展、产业结构演变与城市化之间的关系是相互作用的。 （1）刘易斯—拉尼斯—费景汉模型。 （2）乔根森模型。 （3）托达罗模型。 （4）钱纳里的“标准产业模型” 国内学者的研究 城市化与服务业相关性是服务经济学界多年来研究的一个热点问题之一。2011年的研究又把该问题推进了一步。 冉建宇、张建升（2011）通过构建两者的耦合协调度模型，对2001—2009年中国各地区城市化与服务业发展水平的协调程度进行比较分析，研究结果表明，中国各地区城市化与服务业发展水平都存在不断提高，但地区差异较大，东部地区与中西部地区的差距扩大；城市化与服务业发展水平呈现显著的正向相关关系；从协调度看，各地区耦合度不断提高，优质协调的省份和严重失调的省份都比较少，轻度失调和基本协调的省份较多；从耦合协调度的空间分布看，东部地区耦合协调度明显优于中西部地区。（参阅冉建宇、张建升《中国城市化与服务业的协调发展研究》，载《经济与管理》2011年第7期） 二、城市转型过程中的城市与服务业的互动的现象与理论解释 （一）城市转型及其服务业发展是学术界一个热门的研究话题 最著名的莫过于“配第——费雪——克拉克定理”。库兹涅茨、富克斯、钱纳里等众多经济学家的实证研究都证实了其结论。 W. Christaller（克里斯泰勒）在1933年提出“中心地理论”。但Daniels（丹尼尔斯）（1985）认为的那样，与农业和工业相比，服务业的空间分布规律长期且明显地被人们忽视。Noyelle(诺伊利)和Stanback（斯坦巴克）（1984）以美国140个最大的大都市标准统计区作为研究样本，以就业结构为研究对象，以区位商为指标，把美国大都市转型的结果分为四种主要类型：多元化服务或节点型城市、专业化服务型城市、生产型城市和消费导向型城市。 Sheets（希兹）等（1987）、Stanback（斯坦巴克）等（1982）：服务业的发展使得大多数城市度过了持续至20世纪70年代的经济难关。Stanback（斯坦巴克）等指出，服务业的发展改造了美国城市经济。 （二）城市与服务业互动发展已成为全球经济的一个重要趋势 从经济史的角度来看，发达国家城市经济已经经历或正在经历着三个阶段：第一阶段，以制造业为中心的工业化时期；第二阶段，以制造业为主导、服务业为辅的工业化后期时代；第三阶段，服务业为主导、兼有某些新型制造业的后工业化时代。 使用SPSS软件对2006年的国际截面数据进行回归分析，我们