3.3商标权与域名权的保护.pptVIP

电子商务法律法规;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;第三章 第三节 商标权与域名权的保护;二、域名概述;北京电报局的一台与INTERNET联网的电脑主机的IP地址是 7，域名为PUBLIC.BTA.NET.CN。 ;（二）域名的法律特征 1、标识性。 2、惟一性。 3、排他性。 ;（三）域名的商业价值 每个用户都想有一个好听、简明易记和给人深刻印象的域名。同时，域名使用人总希望选择登记的域名与自己的商标接近。因为这样的域名有让其转变为潜在商标的功能。如果所使用的域名与所使用的商标一致，客户就可以十分容易的找到域名所有者和商标权人。该权利人就比竞争对手处于有利地位。因特网域名就像网络空间的商标，潜藏着巨大的商业价值和广告效应。;（四）我国对域名的管理 我国依据《中国互联网络域名管理办法》来对域名进行管理。 1、总则。 2、域名管理。 3、域名注册。 4、域名争议。中国互联网信息中心发布的《域名争议解决办法》主要包括以下内容： （1）适用范围 （2）争议解决机构 （3）得到支持的投诉条件 （4）专家组的裁决 （5）与诉讼、仲裁的关系 （6）争议解决机构裁决的执行。;（五）域名的法律性质 ;;;;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;三、网络中的域名纠纷分析 ;认定驰名商标应当考虑的因素 ： ①相关公众对该商标的知晓程度；  ②该商标使用的持续时间；  ③该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；  ④该商标作为驰名商标受保护的记录；  ⑤该商标驰名的其他因素。;【案例】美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案 原告：杜邦公司 被告：北京国网信息有限责任公司;原告诉称：我公司是有?200年历史的企业，目前是世界?500家最大企业之一，与中国早有贸易往来。我公司注册使用的椭圆字体“?DU?PONT”商标，虽未经行政程序认定为驰名商标，但由于我公司的优质产品和高质量服务，早已使该商标在事实上成为驰名商标，应获得全方位的、在不同商品和服务上的跨类保护，其中包括在计算机网络域名方面的保护。;被告作为一家信息公司和域名服务商，明知使用他人企业名称或商标名称注册域名是不正当的，仍擅自使用我公司的商标名称注册域名，而且在我公司一再要求下还执意将该域名据为己有。我公司的客户是凭?du?pont之名确认我公司和我公司的产品。在互联网上，他们也会试图通过“?”与我公司取得联络。但当中国的客户输入“?”之后，只能看到空白页面。被告的行为不仅使我公司不能将“?”注册成域名，还造成客户的混淆、误认，损害我公司的商誉和与客户的关系。;根据《保护工业产权巴黎公约》（以下简称巴黎公约）、《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）以及《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）的规定，被告的行为已构成商标侵权和不正当竞争。请求判令被告：一、立即撤销其在中国互联网络信息中心注册的“?”域名，以停止对我公司“DU?PONT”商标专用权的侵犯和不正当竞争行为；二、公开在报纸上向我公司赔礼道歉；三、负担我公司为本案诉讼支出的调查取证费2700元。 ;被告辩称：一、本案不属于民事诉讼的范畴。被告是因域名行政主管机关的具体行政许可行为而取得dupont域名，如该行政许可行为不合法而侵害原告的合法权益，在经行政异议程序不能解决的情况下，原告应以中国互联网络信息中心为被告提起行政诉讼；二、原告的“DU?PONT”商标未经行政程序认定，不属驰名商标；;三、商标与域名是两个领域中完全不同的概念。互联网络域名的注册及使用，均不在商标法调整的范围之内，商标法所列举的商标具体侵权行为，也没有注册与他人注册商标相同的域名的行为