- 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
气化主体与民主政治: 关于《庄子》跨文化潜力的思想实验
※「畢來德與跨文化視野中的莊子研究」專輯(下)※
氣化主體與民主政治:
關於《莊子》跨文化潛力的思想實驗
何乏筆*
一、新主體性範式
畢來德(Jean François Billeter) 在 《莊子四講》中探討新主體性範式的可能 。透
過對 《莊子》的反思而達成的主體觀 ,明顯不同於歐洲哲學自笛卡爾(René
Descartes) 乃至胡塞爾(Edmund Husserl) 的意識主體 。如同許多二十世紀的哲學家 ,
畢來德反駁意識主體 ,提倡身體主體 。他認為 ,《莊子》的當代詮釋不但有助於擺
脫意識主體的範式 ,同時又可避免落入反主體論述的陷阱。畢來德特別突顯莊子研
究的批判意識和政治關懷 ,也因此避開對 「無主體性」的盲目嚮往 ,反對以消解主
體為超克現代性問題的出路 。同時 ,他所謂新主體性範式尤其吸納了尼采
(Friedrich Nietzsche) 及身體現象學對精神和意識主體的解構工作 ,也認為 《莊子》
的哲學資源有助於推展當代歐洲哲學難以開闢的可能 。針對畢來德莊子研究 ,筆者
的討論將集中於以下的問題 :以身體活動為核心的主體性範式與 「氣化論」的關係
為何?一旦強調身體主體的不足 ,「氣化主體」的概念能否更加準確表達 《莊子》
所蘊含的新主體性範式?
就畢來德而言 ,「氣論」及相關的修養工夫與 「帝國秩序」(ordre imperial) 的
專制主義密不可分。他嚴格區分 「氣」的身體意義與 「氣」的宇宙論或形上學意義 ,
僅是承認 「氣」與個人身體的關係 。此區分乃促使了對身體主體 (或氣身主體)與
氣化主體之關係的反省 ,也引起進一步地追問 :應如何理解氣化主體的批判性 ,以
* 何乏筆(Fabian Heubel) ,本所副研究員。
41
‧ ‧
中國文哲研究通訊 第二十二卷‧第四期 「畢來德與跨文化視野中的莊子研究」專輯(下)
及氣化主體與民主政治的關係?透過畢來德有關主體性 、氣論與君王專制的討論 ,
本文將要初步描繪另一種可能 ,思考氣化主體與民主政治的呼應關係 。必須留意的
是 ,在歐洲漢學對中國文化資源的研究中,並非僅畢來德一人突顯氣論與君王專制
François Jullien
的共謀關係 。他所駁斥的于連 ( ;或譯朱利安)也採取相似的論述 ,
’
主張以氣論為主要構成要素的 「內在性思想」(pensée de l immanence) 與政治領域
中的 「順從主義」(conformisme) 息息相關。畢來德和于連的共同處在於認定氣化
哲學不利於政治批判 ,以及批判性知識分子的出現1 。據此可理解 ,畢來德的 〈莊
子九札〉為何著眼於他自己的身體觀不屬於氣化論的世界觀2 。
關於以氣化論的角度解釋 《莊子》,畢來德提出兩種反駁理由:一是文獻學的
理由;一是哲學的理由。兩種理由的共同處在於氣化論具有統一或統化的傾向。氣
論的解讀將 「一體性」的觀念3 強加到 《莊子》文本之上 。他認為 ,不僅是 「氣」
4
的字眼鮮少在 《莊子》出現 ,不該以 「氣的哲學」(philosophie du ts’i) 附會 ;更重
要的是 ,《莊子》並不主張理論的統一化 :「因為作者 ,也就是莊子 ,不主張有這樣
一種理論的一體性 。他認為 ,過於融貫的論述最是可疑 ,而他所關心的主要是 ,我
5
們在對自我以及世界的體驗中經常遇到的疑難 、悖論與非連
文档评论(0)