- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* P-y曲线法的介绍及案例分析 * 5.存在 的问题 * P-y曲线法的介绍及案例分析 1. 基于少数现场试验结果,加上脱离实际场地条件作的纯数学 上的调整而引入的经验参数,理论基础不够严密; 不足之处 2.将桩土间的相互作用用一系列离散的一维非线性弹簧来模拟,忽 视了系统的空间连续性; 3.无法考虑桩体抗弯刚度、桩截面形状、桩顶约束情况等一些 影响因素。 P-y曲线法先天存在的不足之处: P-y曲线法的介绍及案例分析 * * P-y曲线法的介绍及案例分析 P-y曲线法的介绍及案例分析 * 1. 没有区分桩体施工中是否存在挤土效应; 2. 现场试验没有考虑桩体实际还承受着竖向荷载; 土力学室内试验应力路径没有与现场桩侧土体所处的真实应力状态对应。 P-y曲线法研究中普遍被忽视的还有以下问题: P-y曲线法的介绍及案例分析 * 6.结语 * P-y曲线法的介绍及案例分析 当前,国家西部大开发战略进一步深入,中部崛起和海南国际旅游岛战略也在付诸实施,一大批重大基础设施和民生工程都在紧锣密鼓地筹备与建设中。而这些战略所覆盖区域的许多地区都位于8度或8度以上抗震设防烈度区,山区、沿湖、沿海地区及特殊土地区,承受水平荷载的桩基非常普遍。因而基于工程实践的需要,在P—Y曲线方法的基础上建立考虑系统空间连续性和土体、桩体特殊性的水平受荷桩设计理论及方法是非常必要的,且无疑将具有重要的工程实践意义。 错误和疏漏之处敬请批评和指正! p-y曲线法的介绍及案例分析 学 院:土木与交通学院 组 长:何 雨 组 员:刘轶龙 喻 江 老 师:聂利英 * P-y曲线法的介绍及案例分析 主要内容 第一章 引言 第二章 p-y曲线法研究现状 第三章 水平受荷桩非线性有限元分析 第四章 有限元模型建立及分析 第五章 存在的问题 主要内容 * P-y曲线法的介绍及案例分析 1.引言 P--y曲线法 的提出 指在水平荷载作用下,泥面下某一深度处的土体水平反力与该点桩的挠度之间的关系曲线,是一种可考虑土体非线性效应的复合地基反力法。 对于承受水平荷载作用的桩基的设计与计算,K法和m法均假定地基为弹性体,本质上都属于线性弹性地基反力法,而桩在水平荷载作用下受力性状却是一个典型的桩土相互作用的非线性的复杂过程,在大位移情况下更是如此。 因此在理论上这两种方法有很大的局限性。 p-y曲线法: 优点: 1.能较好地反映了桩土共同作用的变形特性; 2.在描述桩土相互作用的非线性方面较前两者更为合理。 * P-y曲线法的介绍及案例分析 2.研究现状 * P-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 国外 p-y曲线法的概念最早由Mcclelland和Focht提出来。他们认为试桩的实测反力与变位的关系曲线与同时进行的土的固结不排水三轴试验应力应变曲线存在相关关系,于是提出了一种求解桩非线性横向阻力的方法。 国内 国内对p-y曲线法的研究较晚,韩理安教授根据众多的现场试桩资料提出了p-y曲线的土抗力分布形式,采用相似理论的计算提出了一种构造p-y曲线的简便方法,该法目前已纳入《港口工程桩基规范》。 * P-y曲线法的介绍及案例分析 研究方法 分类 从目前p-y曲线的研究方法来看,可分为三类: 现场试桩试验 室内模型桩试验 有限元方法 1.渤海海域进行的钢管桩水平承载力试验研究; 2.镇江大港万吨级泊位工程进行的钢管桩水平静力和动力试验; 3.软粘土中进行的桩水平静载荷循环荷载试验; 4.德克萨斯州Manor地区的硬粘土中进行的同类试验; 5.上海近郊的水下饱和粘性土中进行的一系列不同尺度的横向受载桩现场试验 1.土体为上海地区轻亚粘土,直径2.65cm,长110cm的 模型桩试验; 2.土体为黄河沉积粉土,长度3 m,外径10mm,壁厚5mm的 钢管桩模型试验; 3.土体为重塑饱和亚粘土,钢管桩模型试验; 4.土体为粉土,钢管桩模型试验。 1.利用三维有限元方法建立的桩土相互作用模型,模拟桩与砂土相互作用; 2.利用三维有限元—无限元—接触面单元的非线性耦合数值模型模拟桩土作用。 现场试桩试验 三种方法的比较 室内模型桩试验 有限元方法 最为可靠,但其成本较高,此外,现场试验具有地域局限性。 具有成本低、条件易控制等优点,不足之处在于土体为重塑土,无法反应现场原状土的结构性,此外,模型与实际的一致性目前还难以评价。 优点在于重复性好、条件易控制,最大问题在于土体的本构模型及桩土界面的模拟。 * P-y曲线法的介绍及案例分
文档评论(0)