临床研究复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的效果及安全性的meta.PDF

临床研究复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的效果及安全性的meta.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
临床研究复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的效果及安全性的meta

·1224 · doi 10.3969/j.issn. 1673-4254.2014.08.34 J South Med Univ, 2014, 34(8): 1224-1229 临床研究 复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的效果及安全性的复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的效果及安全性的metameta 分析分析 陈建蓉,王 霁,秦天强,黄 艳,李 静 四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室,四川 成都 610041 摘要:目的 系统评价复方甘草酸苷(SNMC)治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法 计算机检索EMBASE、MEDLINE、 CNKI、CBM ,从建库至2012 年12月,纳入SNMC治疗慢性乙肝的随机对照试验(RCT)。两名评价者独立筛选试验;提取资料 和按照Cochrane评价者手册评价偏倚风险。Meta-分析采用RevMan 5.1软件。结果 纳入31篇RCT ,共2753 例患者。Meta 分 析显示:SNMC 可改善患者肝功能ALT (MD=-31.63 ,95% CI :-51.57 ,-11.70)、AST (MD=- 18.70 ,95% CI :-25.10,-12.30)、TBIL (MD=- 12.17,95% CI :-17.63 ,-6.71)和肝纤维化 HA (MD=-94.89 ,95% CI :-125.19,-64.60)、LN (MD=-40.08 ,95% CI :-52.38 ,-27.78)、IV-C(MD=-50.61 ,95% CI :-63.40 ,-37.81);PC- Ⅲ(MD=-49.71 ,95% CI :-71.72 ,-27.69)情况,组间差异有统 计学意义。试验组HBeAg(OR=2.23 ,95% CI :1.70 ,2.94)、HBV-DNA(OR=2.20 ,95% CI :1.70 ,2.84)、HBsAg(OR=2.25 ,95% CI : 1.24 ,4.07)的阴转率,总有效率(OR=4.37 ,95% CI :2.62 ,7.28)和ALT 复常率(OR=3.77 ,95% CI :2.46 ,5.79)均高于对照组,差异 有统计学意义。结论 SNMC治疗慢性乙型肝炎在肝功能恢复、肝纤维化指标改善、乙肝标志物阴转率等方面均优于对照组,且 无严重不良反应。但受纳入文献质量限制,以上结论尚需高质量临床试验进一步证实。 关键词:复方甘草酸苷;SNMC;慢性乙型肝炎;Meta 分析;系统评价;随机对照试验 Efficacy and safety of Stronger Neo-Minophagen C for treatment of chronic hepatitis B: a meta-analysis of randomized controlled trials CHEN Jianrong, WANG Ji, QIN Tianqiang, HUANG Yan, LI Jing Department of Evidence-Based Medicine and Clinical Epidemiology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China Abstract: Objective To compare the efficacy and safety of Stronger Neo-Minophagen C (SNMC) in the treatment of chronic hepatitis B. Methods We searched MEDLINE, EMBASE, CBM, and CNKI up to December, 2012 to identify randomized controlled trials (RCTs) comparing Stronger Neo-Minophagen C plus other therapy versus others therapy for chronic hepatitis B. Two reviewers independently assessed the risk of bias and extracted data from the included RCTs according to t

您可能关注的文档

文档评论(0)

yanmei113 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档