肖军诗-危险源辨识与风险控制PPT.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * 4.4 BOW-TIE 分析法 三、危险源辨识与分析方法 井喷BOW-TIE模型 4.5 作业条件危险性分析（LEC法） 三、危险源辨识与分析方法 对于一个有潜在危险性的作业条件，危险性大小取决于三个因素： L---发生事故的可能性大小； E---人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； C---一旦发生事故可能会造成的损失后果。 作业条件危险性的计算公式： D=L×E×C D值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，减少发生事故的可能性，或者降低人体暴露的频繁程度，或者减轻事故损失，直至调整到允许范围。 4.5 作业条件危险性分析（LEC法） 三、危险源辨识与分析方法 分数值 发生的可能性 分数值 发生的可能性 10 完全可以预料 0.5 很不可能，可以设想 6 相当可能 0.2 极不可能 3 可能，但不经常 0.1 实际不可能 1 可能性小，完全意外 表31 发生事故的可能性（L） 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 2 每月一次暴露 6 每天工作时间内暴露 1 每年几次暴露 3 每周一次，或偶然暴露 0.5 非常罕见的暴露 分数值 发生事故可能造成的后果 分数值 发生事故可能造成的后果 100 大灾难，许多人死亡，或造成重大的财产损失 7 严重，重伤，或较小的财产损失 40 灾难，数人死亡，造成很大的财产损失 3 重大，致残，或很小的财产损失 15 非常严重，一人死亡，造成一定的财产损失 1 引人注目，不利于基本的职业健康安全管理 表2 人员暴露于危险环境的频繁程度（E） 表3 发生事故可能造成的后果（C） D值 风险程度 风险等级 D值 风险程度 风险等级 D＞320 重大风险 5 20＜D≤70 一般风险 2 160＜D≤320 高度风险 4 D≤20 稍有风险 1 70＜D≤160 显著风险 3 表4 风险等级划分（D） 4.5 作业风险分析法(TRA) 三、危险源辨识与分析方法 三、危险源辨识与分析方法 JSA的升级版 三、危险源辨识与分析方法 影响范围 后果/严重程度Consequences/Severity 人员 医疗处理、中等健康影响或更低 损失工作日或严重的健康影响 一人死亡、多人住院治疗或严重的健康影响 多人死亡，大量人员住院治疗或严重的健康影响 环境 原油泄漏1 吨 1 吨≤原油泄漏10 吨 10 吨≤原油泄漏100 吨 原油泄漏≥100 吨 公司声誉 局部影响 省市范围 国内影响 国际影响 财产损害/生产损失 经济损失10 万 10 万≤经济损失＜ 100 万 100 万≤经济损失＜500 万 经济损失≥500 万 S1 S2 S3 S4 发生可能性/频率 在CNPC范围内每年发生过数次 F4 在CNPC 范围内曾经发生过 F3 在油气勘探生产领域发生过 F2 在油气勘探生产领域没有发生过 F1 高风险 中风险 低风险 风险矩阵表（供TRA方法使用） 主要内容 一 危险源基本概念 二 危险、有害因素分类 三 危险、有害因素辨识方法 系统安全分析方法介绍 风险控制 四 五 五、风险控制 事故预防“3E原则” 安全管理5要素 技 术 安 全 管 理 教 育 Engineering Education Enforcement 危险源辨识、风险评价和控制过程（PDCA循环）： 五、风险控制 根据危险源辨识和风险评价结果，制定相应的风险控制措施。 五、风险控制 风险最低合理可行（ALARP）原则 将风险评价的结果和风险可接受标准比较，判断项目的实际风险水平是否可以接受，可采用ALARP原则： a) 不可接受区：无论它带来的收益有多大，也必须采取强制措施降低风险； b) 可接受区：风险处于很低的水平，该风险是可以被接受的，无需采取安全改进措施； c) 尽可能降低区：需要在实际可能的情况下尽量降低风险。如果分析结果认为，进一步增加投资对风险降低贡献不大，则此风险是可接受的，即为了节约成本，容许该风险存在。 五、风险控制 风险最低合理可行（ALARP）原则 《危险化学品生产、储存装置个人风险和社会风险基准（试行）》 中规定的个人可接受风险标准 防护目标 个人可接受风险基准值 新建装置 （每年）≤ 在役装置 （每年）≤ 1.低密度人员场所：单个或少量暴露人员（人数30人） 1×10-5 3×10-5 1.居住类高密度场所：居民区、宾馆、度假村等。 2.公众聚集类高密度场所：办公场所、商场、饭店、娱乐场所、公园、广场等（30人≤人数＜100人）。 3×10-6 1×10-5