台桥调整法治疗胸腰椎骨折临床研究.pdfVIP

目 录 中文摘要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅰ ABSTRACT „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅱ 前 言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 1 一、临床资料„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 2 （一）病例来源„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （二）病例选择标准„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （三）一般资料„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （四）治疗方法„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 （五）临床观察指标„„„„„„„„„„„„„„„„„„„5 （六）疗效评价标准„„„„„„„„„„„„„„„„„„„5 （七）统计方法„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6 二、结果 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7 三、分析与讨论 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„9 四、小结 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„14 参考文献 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„15 附图 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„16 典型临床病例 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„18 致谢 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„22 文献综述 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„23 万方数据 中文摘要 台桥调整法治疗胸腰椎骨折临床研究 目的探讨台桥调整法治疗胸腰椎骨折的临床疗效及其安全性。 方法 收集2006 年7 月~2008 年7 月浙江省中医院骨科病房临床病例31 例作为本 课题的研究对象。把病例随机分成两组：A 组 16 例，B 组 15 例。A 组行腰部垫枕法进 行治疗，B 组行台桥调整法进行治疗。我们计算并记录两组治疗前伤椎椎体压缩率；治 疗后1 周伤椎椎体压缩率，并与治疗前结果进行比较计算出复位率；治疗后6 个月对所 有病例进行随访，计算记录伤椎椎体压缩率与复位率，临床症状、体征、功能评分，评 价其总体临床疗效，并进行比较。所有数据运用统计学方法分析。 结果 A 组治疗前压缩率为(34.89 ±4.86)%，治疗后一周为(17.71±3.68)%，治疗后 6 个月为(18.34 ±3.90)%；B 组治疗前压缩率为(34.83 ±6.62)%，治疗后一周为(11.82 ±3.14)%， 治疗后6 个月为(11.82 ±3.40)%。两组治疗前与治疗后的压缩率比较均有非常显著性差异 (P0.01)。治疗后一周及6 个月，A 组复位率分别是(48.53 ±8.48)%和(47.26 ±8.54)%，B 组复位率分别是(65.47 ±8.91)%和(65.39 ±10.06)%。A, B 两组治疗后6 个月两组间症状、 体征及功能评分对比，A 组平均评分为(7.00 ±2.16)分；B 组平均评分为(3.53 ±3.18)分。 A，B 两组治疗后6 个月总体疗效对比，A 组优6 人，良9 人，差 1 人；B 组优 11 人， 良4 人，差0 人。台桥调整法治疗组在压缩椎体复位率和临床症状、体征疗效及远期评 分方面均明显优于腰部垫枕治疗组，具有统计学意义(P0.05)。 结论 台桥调整法治疗胸腰椎骨折具有操作简单，安全，适应性广，效果满意等特 点，与传统的腰部垫枕法相比，有一定优越性。 主题词 复位，脊柱骨折，临床研究 万方数据 ABSTRACT Clinical Research on Th