文化冲突理论要领.doc

[文章编号]1006一1509一(2005)06一004一07 关于犯罪学文化冲突理论的 研究与评价 张荆 (北京工业大学人文学院，北京100022 【摘要]犯罪学的文化冲突理论历来是与合意论相对立，现已形成学派众多、著名学者云集具有影响力的理论体系。 从研究者所使用的核心概念来看，可大体将其划分为规范文化冲突论、价值冲突论和利益冲突论。文化冲突理论家们各 具特色研究视角，以及共同关注文化差异、冲突和变迁，为我们描述了一个动态犯罪学的研究框架，他们所得出来的批 判性研究结论已成为今天国际司法改革的重要理论依据。 [关键词】规范文化;价值观;利益冲突 l中图分类号】D917[文献标识码】A 犯罪学文化冲突理论的研究学者众多，观点各异，但综合归纳起来大体有三种理论假设，即 规范文化冲突论、价值冲突论和集团冲突论。 一、规范冲突论 索尔斯坦·塞林(Thorstenseilin)是规范文化冲突论的主要代表人物，1938年出版的《文 化冲突与犯罪》(cultureconflic:andcrime)一书奠定了他在犯罪学文化冲突理论研究中的鼻 祖地位。《文化冲突与犯罪》是研究文化适应与犯罪行为关系的理论著作，其核心观点是刑法是 主流文化(dolmnantculture)行为规范的表现，社会主流文化的主体是传统的中产阶级文化。中 产阶级文化有其特定的内涵，下层阶级和其他特殊种族群体也有其特定文化内涵，上述两种文化 内涵的差异是冲突产生的基础。刑法是中产阶级规范的体现，用以保护中产阶级的利益，而犯罪 则成为下层阶级的文化。在《文化冲突与犯罪》一书中，塞林还有以下一些文化冲突的观点特别 值得我们关注。 (一)犯罪定义的相对性 塞林认为，法律会随着基本的社会规范或行为规范的变化、随着社会的发展而变化，因此， 刑法中的犯罪定义在不同地点和时间中是不同的，去年为犯罪的行为，今年可能成为合法的行 为;而在此地为犯罪的行为，在另一地却可能是为合法行为。若因为一个人违反了法律即称为犯 罪或偏差行为是忽略了现代社会规范的多元性和异质性。犯罪学家不应当仅仅研究法律所规定的 犯罪，而且应当避免采用法律定义的犯罪。 (二)文化冲突的核心是规范文化的冲突 塞林认为，“无条件地接受这些法律的定义，把它们作为犯罪学研究的基本单位或成分，违 反了科学的一项基本标准。科学家必须有界定自己术语的自由。”l’](P23)犯罪学家不仅应当研究非 法行为—法律规定的犯罪，而且也应当研究违反群体规范或行为准则的所有行为。应当用人们日常生活中的规范文化，或行为规范(Conductno~s)的概念来取代法律对犯罪的定义。 规范文化是在一定状态下，某一类型的人们所遵从的特定的行为方式和规则。11〕(P32)是某一 社会团体对其成员行为的指导和限制原则。违反了这些原则便会对其所属团体造成危害。在多元 的社会中，一个人隶属于许多团体，如家庭、学校、工作单位、俱乐部、交友团体等，因此，规 范文化的冲突在现代社会中几乎是不可避免的现象。遵从了某一团体的规范文化(如交友团体) 就可能造成违反另一个团体的规范文化(如社会)的结果，遵从了下层阶级的规范文化就可能违 0025翻箱6. 0025柑一 l收稿日期12005一09一06 [作者简介l张荆(飞95了年一)， ，少年罪犯闷. 北京市人，北京工业大学人文学院副教授、法学博士。2005娜箱6. 0205翎1 ，年少犯.月. 反中产阶级的规范文化。在许多情况下，下层阶级的行为者并不一定认为自己的行为违反了法律 (即体现中产阶级的利益的法律)，他实际上遵从的是下层阶级的规范文化而已。 另外，科学技术不断发展使社会不断分化，并产生许多小团体，每个小团体都有其特殊的规 范文化或行为准则，社会的多元化使文化的冲突在所难免。塞林认为，犯罪学家萧的芝加哥犯罪 区域研究便是文化冲突的最好例证。居住在犯罪高发区域的人们由于接受并内化犯罪副文化价值 观，使得他们的行为自然而然地与外界的传统文化和主流文化相冲突。移民群体由于他们遵从母 国的规范文化，自然与美国的规范文化相冲突，并与他们的犯罪行为相联系。 从文化学的角度来看，文化一般被分为物质文化、规范文化和认知文化。物质文化常常是犯 罪者侵害的对象，特别是财产犯罪的对象。但不能说物质文化的差异和冲突是引发犯罪行为的原 因。因为犯罪的主体是人，而不是动物。以物质为对象的犯罪也不是一个简单的“见物起窃心” 的刺激反应的过程，而是一种复杂的行为选择过程。认知文化的代表是“知识”，现代社会衡量 “知识”高低的尺度是学历，犯罪学界普遍认为，低学历群体的犯罪率要高于高学历群体犯罪率， 但是，这与他们受学校教育的年限是否有直接的因果关系呢?进一步研究会发现，多数高等学历 者有着比较富裕优越的家庭环境，他们是学历竞争中的胜出者，得到邻里的赞