以刑事替代责任遏制食品安全犯罪之我见剖析.pdf

2011年第6期 创新 No.6 2011 （第5卷 总第36期） INNOVATION （Vol.5 ，Cumulatively No.36） 以刑事替代责任遏制食品安全犯罪之我见 李小华 [摘 要] 刑事替代责任是指被告人虽然没有罪过，但由于其具有一定的地位或职位， 要对其他人的危害行为负刑事 责任。在当前我国食品安全犯罪日益猖獗之际，在《刑法》针对食品安全犯罪引入刑事替代责任，具有现实意义和刑事政策基 础，并且在理论上也具有相当的可行性。 [关键词] 刑事替代责任；食品安全犯罪；遏制 [中图分类号] D920.4 [文献标识码] A [文章编号] 1673- 8616 （2011）06- 0089- 04 传统刑法坚守直接刑事责任原则，行为人仅对 可见，刑事替代责任的适用，一般应满足两个 自己的不法行为负责，即行为人只需对自己实施的 条件，一是他人的行为能归于被告人，即在法律上 犯罪行为负责，而无需对他人的犯罪行为承担刑事 可将他人的行为视为被告人自己的行为。因为被告 责任。由于传统刑法坚持没有罪过的行为不得被宣 人和他人具有某种雇用关系或委托代理关系等特 布为犯罪，因此也就没有刑事替代责任产生的可能 定关系。二是被告人对他人的行为没有罪过。在理 性。但随着风险社会的出现，直接刑事责任原则产 论上和司法实务中，要正确理解和认定刑事替代责 生了动摇，英美法系国家在公共卫生、公共福利、运 任，还必须进一步厘清其与民事替代责任、刑事严 输、以及工业安全保障等方面不断增加的现代刑事 格责任的关系。 立法，确立了不必根据被告人的主观意图而进行刑 （一）刑事替代责任与民事替代责任 事处罚的规定，即虽然被告人主观上没有罪过，但 替代责任首先是一项民事责任原则，最早产生 仍可以对其进行刑事处罚。刑事替代责任由此登上 于民事侵权法领域。刑事替代责任是借鉴和吸收民 [1] 事替代责任而来，也就是说，刑事替代责任源于民 了刑法舞台。 近年来，我国食品安全问题日益成为 人们关心和关注的话题，打击食品安全犯罪正上升 事替代责任。因此，刑事替代责任与民事替代责任 为关系国计民生的大事情。因此，在当前我国食品安 在理论基础及实际运作上存在不少相似之处。但 全犯罪仍然屡禁不止，甚至有愈演愈烈之势的情形 是，二者毕竟是两个不同的部门法中的责任原则， 下，为加大打击食品安全犯罪的力度，有效预防和遏 因此仍存在较大的差异。一是二者的产生时间不 制食品安全犯罪，应考虑适用英美法系之刑事替代 同。民事替代责任原则是18 世纪初期在民事侵权 责任制度。 法领域发展起来的。而刑事替代责任，一般认为，源 自19 世纪末期英美法系国家刑事代理责任制度， 一、刑事替代责任的含义 是根据团体责任理论以及功利主义的刑罚观念发 在刑法中，刑事替代责任又称刑事代理责任， 展而来。二是二者的适用范围不同。在民事领域，一 是指被告人虽然没有罪过，但由于其具有一定的地 个人对自己无过错的他人行为承担民事责任是一 位或职位，要对其他人的危害行为负刑事责任。刑 种较为普遍的现象。如民法认为，雇主对雇员在雇 事替代责任不要求必须具有本人罪过，也不要求必 用过程中所作出的所有履行职务的行为承担责任， 须具有本人行为，而是基于本人一定的地位或职 而无论雇主是否知情且有过错。 位，对他人行为负责，即将本人罪过和本人行为同 在刑法领域，虽然承认替代责任的存在，但有 时省略，本人对他人的行为负责，是基于本人与他 严格的限制，其适用的范围要比民事替代责任窄得 人之间的某种特定关系，以及在这一关系中本人所 多。在英美法系国家，刑事替代责任往往只适用于 处的地位。 公共卫生、公共福利