我国未成年人刑事责任年龄划分之研究_王晋繁资料.pdf

我国未成年人刑事责任年龄划分之研究 云南刘胡乐律师事务所 王晋繁 王琳 内容摘要 刑事责任年龄是指由刑法规定的行为人对自己所实施的犯罪行为承担刑事责任必须 达到的年龄。合理、规范的刑事责任年龄制度不仅能预防未成年人犯罪，而且可以促进 对未成年人人格的尊重和对其权益的保护，因而建立和健全未成年人刑事责任年龄制度 意义重大。 本文主要是通过比较、分析的方法，对国内外未成年人犯罪的刑事责任年龄制度进 行比较，从法学、心理学等多个角度，结合律师实务中的案例，分析和论述我国刑事责 任年龄制度存在的相关问题，提出构建和完善我国刑事责任年龄相关制度的新思路。 关键词 ： 未成年人犯罪年龄 划分 刑事责任年龄 引 言 近年来，我国未成年人犯罪案件数急剧上升，这不仅体现在未成年人犯罪案件的总人 数急剧上升，还体现在未成年人犯罪在刑事案件总数中所占比例大幅上升。可以说，未 成年人犯罪已成为违法犯罪的重要群体，完善未成年人刑事司法制度势在必行。 要完善未成年人刑事司法制度，首先要解决的问题则是如何完善我国的未成年人的刑 事责任年龄制度。秉承对保护未成年人的传统思想，各国对未成年人均采用了特殊的保 护制度。在刑事责任年龄的划分方法上，世界上普遍存在二分制、三分制和四分制的立 法。二分法是将刑事责任年龄分为绝对无刑事责任年龄和完全有刑事责任年龄；三分法 是将刑事责任年龄分为绝对无刑事责任年龄、相对无刑事责任年龄与完全有刑事责任年 龄。四分法是将刑事责任年龄分为绝对无刑事责任年龄、相对无刑事责任年龄、减轻刑 事责任年龄和完全有刑事责任年龄。三者区别在于中间是否存在年龄的过渡阶段。 综上世界普遍存在的三种划分法,结合我国实际,国内学术界普遍公认后两种分法， 即三分法和四分法。 一、学者的几种看法之遗漏 （一）三分划分法 1 这种分法如下:（1）不满14周岁的年龄段为完全不负刑事责任年龄段。这是由刑法 典中“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强 奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”的规定里推出，不满 十四周岁的一律不负刑事责任。（2）已满14周岁且不满16周岁的为相对负刑事责任年 龄段。同样是由上述规定可推出，这年龄阶段的人只对八种犯罪行为负刑事责任，其他 犯罪行为不负刑事责任，这是对于特定犯罪行为而言的，说明具有相对性。（3）已满16 周岁的为完全负刑事责任年龄段，这是由刑法典中“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑 事责任。”这个规定推出，已满16周岁的人应当对一切犯罪行为负刑事责任，具有绝对 性。[3] 此种分法的优点在于：它以哪个年龄段哪种犯罪行为是否需要负刑事责任为划分标 准，让人一目了然。但其具有明显的不足之处是：它没有将刑法典中“已满十四周岁不 满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责 令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”这两个规定 作为划分的考虑范畴。它们主要是对未成年人犯罪的量刑和处罚方法予以法律条文明确 规定，赋予了国家对其以强制力保障实施，是对未成年人权益的一种保护。因此，以法 律明文规定的关于未成年人刑事责任年龄制度的内容都需要全部纳入划分的标准当中。 （二）四分划分法 四分法里同时又存在着两种不同的划分方法。 第一种观点是：（1）不满14周岁为完全无刑事责任年龄段。（2）已满14周岁不满 16周岁的为相对且减轻刑事责任年龄段。（3）已满16周岁不满18周岁为减轻刑事责任 年龄段。（4）已满18周岁为完全刑事责任年龄段。[14] 这种分法明确了14周岁以下和18周岁以上有无刑事责任的绝对性,把16周岁作为 从无到有的一个过渡年龄。与此同时，它也把未成年人的减轻制度纳入划分标准中，具 有一定的全面性和各年龄段的衔接性。但它明显疏忽了刑法的一个规定：“已满十六周岁 的人犯罪，应当负刑事责任。”这种分法把已满16周岁不满18周岁也要对一切犯罪行为 负刑事责任的概念含糊了，让人摸不着头脑，不知其真正要表达的意思究竟是16岁就对 一切犯罪行为负刑事责任，还是根据他对“已满18周岁为完全刑事责