抢劫罪刑事指导案例裁判规则大汇总介绍.doc

抢劫罪刑事指导案例裁判规则大汇总 文/吴才木 福建瀛坤律师事务所 转自：无讼阅读 注： 本文内容整理自《人民法院刑事指导案例裁判要旨通撰》（下卷）/陈兴良，张军，胡云腾主编，北京大学出版社，2013.1； 裁判要旨编号按书目顺序排列，缺失编号内容为非抢劫罪的裁判要旨，故未予列入。 NO.5-263-2 抢劫国家二级以上文物的，应当认定为抢劫数额巨大。 NO.5-263-3 抢劫罪加重处罚情节中抢劫数额巨大，应以实际抢得的财物数额认定。 NO.5-263-5 以实施抢劫为目的，只要其入户实施了暴力行为，即使劫财行为发生在户外，也应认定为入户抢劫。 NO.5-263-7 入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力的，应当认定为入户抢劫。 NO.5-263-8 为消灭债务而采用暴力、胁迫手段强行索回债权凭证的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-9 将出租车作为犯罪工具而不直接对出租车上的人员实施抢劫的，不能认定为在公共交通工具上抢劫。 NO.5-263-10 劫持并控制被害人人身自由，抢走被害人随身携带物品的，不构成绑架罪，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-11 在抢劫过程中已经开始实施暴力威胁等方法行为的，应认定为抢劫罪的着手。 NO.5-263-12 情节显著轻微、危害不大的抢劫预备行为，不以犯罪论处。 NO.5-263-13 入户前即具有犯罪动机，入户后实施抢劫，不论入户是否合法，均应以入户抢劫论处。 NO.5-263-14 未实际通过第三人对被绑架者安危的忧虑而索取财物的，不构成绑架罪，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-15 利用暴力而非讹诈取得他人财物的，不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-16 劫持他人后，迫使其向亲友筹借钱款，其亲友对被劫持事实并不知情的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-17 在抢劫过程中导致财物所有人以外的第三人死亡的，不能认定为抢劫致人死亡。 NO.5-263-18 是否构成在公共交通工具上抢劫，不以实际上是否对不特定多数人实施抢劫为标准，而以不特定多数人的人身权利和财产权利是否受到威胁为标准。 NO.5-263-19 租用的房屋，如果是作为家庭生活场所且与外界相对隔离的，应当认定为入户抢劫中的户。 NO.5-263-20 同时符合具有家庭生活的功能和与外界相对隔离两个特征的，才能认定为入户抢劫中的户。 NO.5-263-21 实施抢劫行为并劫得财物后，在逃跑过程中为抗拒被害人抓捕而将其杀死的，应以抢劫罪一罪论处。 NO.5-263-22 借条作为债权凭证，属于刑法上的财物。 NO.5-263-23 为毁灭债务，使用暴力手段当场劫取债权人借条的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-24 债务人以外的其他人抢劫借条的，不构成抢劫罪。 NO.5-263-25 在非营业期间，对既为商铺又为居所的处所进行抢劫的，应当认定为入户抢劫。 NO.5-263-28 财产共有人以共有财产为犯罪对象进行抢劫的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-29 进入共同生活的家庭成员的住所实施抢劫的。不应认定为入户抢劫。 NO.5-263-30 犯罪以后不是以投案为目的而是为了解案情而到公安机关的，不能认定为自首。 NO.5-263-31 在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-33 在共同抢劫犯罪中.行为人虽未实施杀害行为，但其他共同犯罪人致使被害人亡，并未超出其主观认识范围的，对于致人死亡后果应当承担刑事责任。 NO.5-263-35 随身携带具有严重危害性的器械进行抢夺的，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-36 在银行或者其他金融机构的营业大厅抢劫客户现金的，不能认定为抢劫金融机构。 NO.5-263-37 携带凶器抢夺当场被抓获的，应以抢劫未遂论处。 NO.5-263-38 携带凶器在抢夺过程中未使用暴力，且系未遂的，不宜判处死刑。 NO.5-263-39 在执行死刑前交代司法机关尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事实的，应暂停死刑执行，对新罪作出判决，然后按数罪并罚的规定决定执行的刑罚。 NO.5-263-42 以索要财物为目的，实施暴力手段劫持被害人将其非法拘禁并对其索要财物的，不构成绑架罪，应以抢劫罪论处。 NO.5-263-43 在抢劫被害入后又挟持被害人前往其亲友处取钱，但不是以被害人被挟持的意思向被害人亲友进行勒索的，应以抢劫罪论处 NO.5-263-44 在抢劫未得逞而放走被害人后，又以其他手段威胁被害人要求其交付财物的，应以敲诈勒索罪论处，并与此前所实施的抢劫罪实行数罪并罚。 NO.5-263-45 进入他人作为赌博场所的住所劫取参赌人员财物的。不应认定为入户抢劫。 NO.5-263-48 在个体家庭旅馆内对旅馆主人实施抢劫的，因其住所具有开放性