- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
数据库名称
超星数字图书馆
检索词 篮球裁判
结果九篇
现代篮球裁判
崔跃林?/?2000年7月第1版?
篮球裁判指南
黄三元?/?1992年03月第1版?
篮球裁判理论与实践
王锦明编著?/?1990年05月第1版?
篮球裁判法
牟作云?/?1954年08月第1版篮球裁判法研究
张长清著?/?1953年11月第1版篮球裁判法
聂克尔著?/?1949年04月?新篮球裁判法
彭文馀编译?/?1947年11月第1版篮球裁判法
牟作云编著?篮球规则解析与判例分析
汪普健主编?/?2006.8中文题名 作者姓名 网络出版投稿人 网络出版投稿时间 学位年度 湖南省篮球裁判队伍的现状调查与对策研究 邓波 湖南科技大学 2010-09-09 2010 新疆篮球裁判员现状分析与发展对策研究 陈庆兵 新疆师范大学 2009-10-30 2009 篮球三人裁判制与两人裁判制的比较研究 许长鸣 东北师范大学 2009-09-21 2009 我国实行篮球裁判员职业化的理论构建 杨宏峰 北京体育大学 2009-08-18 2009 山东省篮球裁判员现状及发展对策研究 梁春林 山东师范大学 2009-08-17 2009 高校体育专业学生篮球裁判基本功培养的实验研究 张向荣 东北师范大学 2008-10-06 2008 四川省篮球裁判员现状调查及对策研究 陈家明 四川大学 2008-03-10 2007 中师体育专业篮球普修课上培养学生篮球裁判能力的研究 于林佳 北京体育大学 2007-12-27 2004 对CBA、WCBA联赛篮球国际级裁判员现状与发展对策的研究 李克良 苏州大学 2008-01-16 2007 对陕西省篮球裁判员现状分析及发展对策的研究 胡洋 武汉体育学院 2007-09-11 2007 江西省篮球裁判队伍的现状分析与对策研究 胡亚平 江西师范大学 2006-10-12 2006 我国优秀篮球裁判员成才的阶段特征及其促进因素 宋述光 苏州大学 2006-10-26 2006 CBA职业篮球联赛实施裁判员职业化的研究 李学军 湖南师范大学 2006-07-14 2006 我国优秀篮球裁判员临场心理变化的自我调控之研究 宣沁 上海师范大学 2005-10-11 2005 重庆市普通高校篮球教学现状分析与对策研究 刘小锋 西南大学 2010-07-09 2010 中国足球协会超级联赛品牌提升的策略研究 唐长青 湖南师范大学 2010-08-05 2010 我国高级篮球裁判员培养和考核体系的研究 崔哲雄 哈尔滨师范大学 2010-12-24 2010 CUBA赛事管理及人才输出体制的研究 朱晔 华中科技大学 2010-11-22 2009 中国学位论文全文数据库(103万本学位论文)(万方)
我国篮球裁判员执法态度及主体相关因素调查研究
姓名:揣俊龙
指导教师:张聚民
摘要
篮球裁判员的执法水平是篮球运动发展的重要保障,.良好的执法态度是篮球裁判员·正常发挥水平的重要保证,良好的执法态度能促进情绪稳定,注意力集中,思维敏捷,行动果断,从而,不为外界干扰所影响,达到执法公正,判罚准确,处理临场情况有条不紊的最佳境界。
本研究主要应用文献资料法、调查法、数理统计法、逻辑分析法等方法对我国篮球裁判员执法态及主体相关因素进行探讨分析。
本研究采用问卷作为主要调查工具,根据国内外裁判态度相关文献,根据专家建议编制“篮球裁判执法态度预试问卷”, 以近几年一直参加国内外主要比赛的现任裁判员为研究对象,.利用SPSSl2.0为统计工具,对预试问卷进行了因素分析,最终编制成为正式问卷,正式问卷经因素分析共得到“执法自信心”、“自我认知”、“专业精神”、“执法焦虑”、“公正公平”五个因素维度,共计22题,总量表Cronbach’S Q系数为0.813,为一较高信度问卷。调查结果以因素分析t检验、单因子变异数分析、邓肯事后检验等统计学方法进行检验,并得出以下研究结论。
(1)影响篮球裁判执法态度的因素有五项,分别命名为:执法自信心、自我认知、专业精神、执法焦虑、公正公平。主体因素确定为:裁判性别、执法经历、执法资历、裁判级别四项。(2)我国篮球裁判员在整体执法态度上的得分高于4分。(3)不同性别的篮球裁判员在执法自信心、自我认知、专业精神三个因素达到显著性差异,男性裁判员平均分高于女性裁判员。(4)不同级别裁判员在整体执法态度上差异性不显著,而国际级裁判员与一级裁判员在执法自信心因素上达到了显著性差异,且国际级裁判员高于一级裁判员的得分,而其它执法态度各因素维度的得分在级别上均没有达到显著差异。(5)不同经历裁判员在整体执法态度上产生了显著性差异,且国际赛执法经历的裁判员得分高于任何其它级别执法经历的裁判员。在执法态度
文档评论(0)