量刑基本方法.doc

量刑的基本方法 今天上午，程庭长已经全面的向我们介绍了最高法院量刑规范化改革的相关内容及我省的量刑规范化工作开展的相关情况，并对十月一号以后的量刑规范化工作进行了安排和部署。为了使大家进一步熟悉此次量刑规范化改革中推行的新的量刑模式，按照此次培训班的安排，今天下午，由我为大家介绍量刑的基本方法。由于大家都是来自于刑事审判一线的法官，有着丰富的办案经验，所以在我们的介绍过程中，不过多涉及理论问题，而是主要采取案例分析的方式。 一、量刑方法概述 量刑是一个经验问题，更是一个方法问题。准确、实用的量刑方法时公正、科学、规范、合理量刑依据。虽然量刑方法的概念并不难理解，但是对其的掌握并不是一个简单的问题。正因为如此，量刑中出现偏差和失衡的情况已经成为世界各国普遍存在的共性问题。如何找到准确的量刑方法，减少量刑偏差，实现量刑公正和均衡日益成为世界各国的专家学者和实务人员关注的焦点。进入20世纪以来，世界各国都开始了量刑规范化的改革工作。如美国在1987年就颁布实施了《美国量刑指南》，专门对刑事法官的量刑活动进行规范，大陆法系中的德国和日本则主要集中于对量刑基准进行研究。 从我国的情况看，传统的量刑方法可以说是经验量刑法或综合估量法，法官根据案件基本犯罪事实和各种量刑情节，进行综合分析判断，一次性估量出宣告刑。这种量刑方法主要依靠法官个人的法律修养和实践经验进行“估堆”量刑。由于法定刑幅度相对较大，量刑情节又没有统一的量化标准，不同的法官由于学识、素养、经验不同，即使对案情相同或相似的案件，往往会有不同的“估法”，其结果自然会出现因人而异的情况，有的甚至差异还很大。于是，从改革开放以来，我国的刑事理论界和实务界也开始了量刑规范化的研究，并取得一定成果。如武汉大学的赵廷光教授研制的《辅助量刑系统》，几乎涵盖了刑法所规定的所有刑事犯罪类型；山东省淄博市淄川区人民法院在实证的基础上开发了规范量刑软件管理系统，将计算机技术运用到量刑规范化过程中。2005年，最高法院开始在全国部分法院开展量刑规范化的试点工作，在大量理论和实证研究的基础上，制定并出台了《人民法院量刑指导意见（试行）》。在该意见的第二部分，明确规定了量刑的步骤、确定基准刑的方法和步骤以及确定宣告刑的方法。这就改变了过去量刑不公开、不透明以及量刑方法不科学的弊端，使量刑这个本来很难说明白的“内心活动”变得明确起来。因此，对量刑方法的改革这也成为此次量刑规范化改革的核心内容。 下面我就详细的介绍一下《量刑指导意见》所规定的量刑步骤和方法。 二、量刑步骤 《量刑指导意见》将量刑步骤规定为三步，即确定量刑起点——在量刑起点的基础上确定基准刑——用量刑情节对基准性进行调节，从而确定宣告刑。我们根据我省的刑事审判实际，在最高法院规定的基准刑和宣告刑之间又增加了拟宣告刑，即规定了“四步法”的量刑步骤： 1、根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点； 2、根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量以确定基准刑； 3、根据犯罪事实以外的量刑情节，确定量刑情节的调节比例，对基准刑进行调节，从而确定拟宣告刑； 4、综合把握全案情况依法确定宣告刑。 “四步式”的量刑步骤是量刑思维过程的具体体现，是一个有机联系的整体。确定量刑起点是量刑最基础、最基本的步骤，是确定基准刑的前提和基础；基准刑是在量刑起点的基础上确定的，而其又是量刑情节进行调节的基准。拟宣告刑是量刑情节对基准性的调解结果，也是确定宣告刑的依据，而宣告刑则是量刑的最终结果，是整个量刑过程的落脚点。 一般情况下，量刑活动都要经过“四步法”中的四个步骤进行，但是具体到每个案件，也要具体情况具体分析。如在某成年人盗窃1万5千元钱的场合，没有任何其他的情节，那么量刑起点就可以直接作为最后的宣告刑。再如某个案件的拟宣告刑既符合法律规定，又符合罪责刑相适应的原则，就可以直接将拟宣告刑作为宣告刑处理。在试点过程中我们也发现一些案件，拟宣告刑和被告人的犯罪事实严重不相符合，这就还需要提交审委会进行讨论，所以对量刑步骤不能进行刻板的理解，要根据案件的实际情况灵活处理。 下面，我们具体的介绍“四步骤”量刑法 二、确定基准刑的方法和步骤 确定基准刑是量刑步骤当中最重要的一步，可以说，整个量刑活动主要是围绕确定基准刑而展开的。将基准刑引入量刑当中来，这是量刑制度的重大改革，也是量刑规范化改革的核心内容。 关于基准刑，国外刑法理论以及我国理论界多称为量刑基准。量刑基准这一概念，来源于德日刑法理论。《量刑指导意见》规定，基准刑是指在不考虑各种量刑情节的情况下，根据基本犯罪事实的一般既遂状态所应判处的刑罚。也就是说，基准刑是对案件全部基本犯罪事实的反映。 所谓基本犯罪事实，就是指各种量刑情节以外，反映犯罪社会危害性的犯