AERMOD模型与现行大气环评技术导则推荐模型的比较The.PDF

技术附件-仅供参考 AERMOD 模型与现行大气环评技术导则推荐模型的比较 国家环保总局环境工程评估中心 环境质量模拟重点实验室 摘要：本文介绍了美国 EPA 推荐的 AERMOD 模型[1]和中国现行大气环评技术导则中推 荐模型一般原理，通过大气稳定度和扩散参数的确定、复杂地形处理和对流条件下污染物扩 散等原理方面比较。并以美国 EPA 提供的两个试验场[2]Clifty Creek （简单地形）和Lovett （复杂地形）的数据资料为基础数据，用AERMOD 模型和大气导则推荐模型计算小时预测 浓度值，用图形法 Q-Q 点图进行模型计算结果的比较。结果表明：Q-Q plots 中，强不稳定 和不稳定下 AERMOD 模型明显好于导则推荐模型，而大气导则推荐模型预测浓度值明显偏 低，其他稳定度下结果相差不大。 关键词： AERMOD 模型，导则模型，模型理论，实验结果，比较 The Comparison Of Between Recommend AERMOD of EPA and Recommend Model Of the Existing Air Quality Guideline Abstract: In this paper, Introduced the general theory of Recommend AERMOD of U.S EPA and Recommend Model of China the Existing Air Quality Guideline. The comparisons of theory such as atmosphere stability and dispersion coefficients, treating with complex terrain, pollution dispersion in convective limit etc. Using two group studies’datas by EPA provided, Clifty Creek （flat terrain ）and Lovett （complex terrain ）are as model comparison data, one hour average concentration is calculated by AERMOD and the guideline model. Statistical methods Q-Q plots (graphics) are used for the comparisons of results. The result: In Q-Q plots, with very unstable and unstable condition, the guideline model’s prediction concentration is obviously lower and the AERMOD model’s prediction concentration is obviously better than it, while there are similar prediction results in other stability. Key Words ： AERMOD ，the Guideline Model ，the Model Theory, the Result, Comparison 20世纪90年代中后期, 美国国家环境保护局开始联合美国气象学会组建法规模型改善 委员(AMS/ EPA Regulatory Model Improvement Committee ,AERMIC) 基于必威体育精装版的大气边界 层和大气扩散理论，成功开发了 AERMOD 扩散模型，并将其作为新一代法规模型，来替代原 来的法规模型 ISC3[1]。AERMOD 模型在稳定边界层（SBL）,垂直方向和水平方向的浓度分布 都可看作是高斯分布；在对流边界层（CBL）,水平方向的浓度分布仍可看作是高斯分布,而 垂直方向的浓度分布则使用了双高斯概率密度函数来表达(pdf)，考虑了对流条件下浮力烟 羽和混合层顶的相互作用，即浮力烟羽抬升到混合层顶部附近时，考虑了三个方面的问题：