Bauman重型资本主义与轻型资本主义对照表-财团法人台北市北投.DOC

社區發展講座： 北投的文化創意產業發展契機 劉維公（liouwg@mail.scu.edu.tw） 2004-7-28 創意地理學 Florida指出，創意空間的形成，不是如傳統理論觀點所主張的，光靠吸引企業公司進駐或是建設工業區就可以達成的。同時Florida也認為，一般社會資本理論（social capital theory）（經濟成長是因為社會的凝聚力、信任關係及社區的連結）與人力資本理論（human capital theory）（受過良好教育的人才集中一處，可促進地區的成長）二者的解釋並不夠充分，因為它們只解釋了群聚的關係或是群聚的結果，而未能解釋創意人才是基於什麼樣的理由會群聚在特定的地方。Florida提出創意資本理論（creative capital theory）的觀點去說明創意空間的發展脈動。其基本的論點是：創意人掌握創意資本，他們對於地點的選擇能夠帶動地區的經濟成長，而他們比較偏好多元化、包容力大、對新觀念開放的地方（Florida 2003a: 313）。 創意資本理論主張，創意人的聚集為地方帶來創意資本，而創意人之所以會聚集在特定的地方，是因為該地方具有獨特性質與吸引力。Florida稱這些特質與吸引力為地方品質（quality of place）。根據Florida的看法，創意的地方品質有三個要點： 環境——建築環境與自然環境的綜合，適合追求創意生活的環境； 人物——各種人在此互動，每個人在這社區提供不同的角色； 事件——街坊活動、餐廳文化、藝術、音樂及戶外活動，這些事件創造出活潑、刺激有創意的生活（Florida 2003a:324）。 從「地方品質」概念出發，我們可以清楚瞭解到，新經濟顛覆了既有的城市規劃觀念，不是巨大的硬體設施或是暫時的優惠措施，而是一地方的生活品質（quality of life）與生活風格（lifestyle）成為當代都市競爭力的優勢要件。如Florida所提到的，這也就是為什麼「經濟學人」（the Economist）雜誌在二０００年四月會以「酷地理」（the geography of cool）為專題，指出紐約、柏林等城市之所以人才聚集與新興產業蓬勃發展，主要是因為這些城市皆有酷炫的生活文化。 創意地理學挑戰空間營造既有的觀念與作法，對決策者與執行者形成巨大的挑戰。過去被認為是與經濟發展無關的條件因素如生活風格，以及被認為是枝微末節的影響因素如創意生活圈，現今反而在創意空間營造過程中扮演著關鍵的角色。我們必須以「空間━文化━經濟」結叢，去思考地方的發展方向與策略。 輕型資本主義 Bauman重型資本主義與輕型資本主義對照表 資本主義型態 重型資本主義 （heavy capitalism） 輕型資本主義 （light capitalism） 現代性型態 固態現代性 （solid modernity） 液態現代性 （liquid modernity） 發展優勢 重量與體積 數大就是美 輕巧與速度 小而美 理性化模式 著迷於手段 （means-obsessed） 著迷於價值（value-obsessed） 時間╱空間關係 領土的征服 （territorial conquest） 即時化的時間 （instantaneous time） 生產管理模式 福特主義（Fordism） 後福特主義 資本獲利基礎 資本依賴勞動力 資本依賴消費力 權力關係 全景監獄式的（panoptical） 後全景監獄式的 （post-panoptical） 輕的發展模式 輕與重的發展模式對照表 「重」的發展模式 「輕」的發展模式 發展目標 體積與數量的增長 符號與意義的創造 發展原則 「數大就是美」 發揮創意 人越多越好、建物越多越好、活動越多越好 表現創意、展現品味、呈現意象 核心產品 建物、設施、活動、人潮 故事、造型、影像、風格 空間特色 固著性 流動性 實體世界為主要發展腹地 網路世界為主要發展腹地 產品特色 再生產受到時間限制 再生產較不受時間限制 物質資源 文化體系 我們往往是以重的發展模式角度來看台灣的文化政策問題。我們總會覺得，台灣文化政策的產能/產量衰退、產品不夠多。因此，我們需要更大、更多的建設，文化園區、音樂廳、歌劇院、美術館、博物館、世界博覽會。然而，從全球化的角度來看，台北市的文化事物與活動並不是處於生產匱乏的狀態，相反的是生產過剩。來自世界各國（如美國、日本、韓國、英國等）的文化服務與產品集聚在台灣，這些是台灣本身的激烈競爭對手。從「輕」的發展模式來看，台灣的競爭優勢不該是在增加重量與體積，而是建立台灣的風格與魅力。 台灣重的發展策略 表一 台灣近年來正在執行的重大文化建設計畫方案 計畫名稱 期程 （民國） 總需求經費（億元）