葛均波院士-CAG.doc

CAG，尤其是经桡动脉行CAG时，多数导管室均使用多功能造影导管。对于造影右冠时，若反复“跳入”圆锥支，可有以下几种方法处置：压力正常时，逆时针轻微旋转导管并缓慢向外拔出，随着心跳，部分可进入主支。需叮嘱助手务必轻微“冒烟”，一旦压力掉下来，立即拔出来。另外就是直接换JR4造影导管。或者将多功能造影导管“塑形”。将头端第二个弯曲捋直，仅留下第一个弯曲即可。若是你对导管很有手感，助手配合比较到位的情况下，在由圆锥支退出的同时，助手推注造影剂，会人为的多功能管头端捋直，瞬时进入右冠主支。大佬们叫之“运动法进入右冠”。但切忌此操作有一定风险。个人认为，技术很重要，但不如换根JR4来的实在，且安全。还有就是多功能导管在后前位不能很好的进入左冠口，此时可将机器打至左前45°，送至左冠窦，上提导管，同时嘱患者深吸气，并左右轻微旋转导管，可顺利进入左冠口，不需要更换JL3.5/4了。 经桡动脉右冠造影时经常会出现TIG导管进入窦房结动脉，情况分为几种：1、压力衰减必须退出，推注造影剂时发生室颤可能性太大；2、压力无衰减，如果反复手法操作尝试不能进入右冠，可以缓慢均匀推注造影剂（TIG有侧孔），很少会发生室颤；3、从窦房结动脉退出后如果能够顶在右冠口，可以利用TIG的侧孔完成造影；4、如果担心反复进出导管对外周动脉的损伤，可以将0.035“导丝的直头送入TIG撑直头端，但一定不能送出导管，基本都能顺利完成造影；5、当然如果不担心反复进出导管，可以对TIG塑型或者干脆换用JR导管。 复杂冠脉病变精准介入四注意 近年心血管病尤其冠心病流行日益严峻，有效预防发病、延缓病情进展和救治复杂冠脉病变成为亟待攻克的临床壁垒。如今，经皮冠脉介入治疗（PCI）跃然成为冠状动脉粥样硬化性病变的一线治疗选择。而且，随着术者操作技巧与介入设备的日益改进，以往被视为介入治疗禁区的左主干病变、慢性完全闭塞病变（CTO）、三支病变和分叉病变等复杂冠脉病变逐渐向PCI敞开怀抱。人们欣喜地看到它正在或还将经历一次次蜕变，一次次超越自我局限，一次次将不可能变为可能。但要实现精准介入治疗，还需解决以下四个问题。 1.?STEMI合并多支血管病变：优选一次还是分次策略？ 临床医生常遇到冠脉造影提示≥两支冠脉狭窄超过50%或左主干病变患者，优选一次还是多次策略，现仍存争议。 同时处理非梗死相关血管对供血区心肌的潜在威胁，高致栓状态、手术复杂性、手术时间延长及术后90d死亡率增加等桎梏令介入医生却步：北美介入医生的一次干预比例为12.6%，西欧、东欧、澳大利亚/新西兰依次为10.5%、6.6%和6.1%，中国的数据不得而知。治疗药物/介入器械研发、实践经验积累和广泛采用经桡动脉径路或能改观这一现状。2013年发布的PRAMI研究，对465例无休克伴多支病变的ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者平均随访2.3年，佐证了完全血运重建策略的合理性（N?Engl?J?Med.2013,369:1115）。?同年，对合并休克和心脏骤停复苏患者行直接?PCI?的研究为一次策略可改善临床结局提供初步证据：更完全的血运重建可提高6个月生存率；持续休克患者可考虑一次处理其他病变，决策主要取决于非梗死相关病变的复杂性和供血范围（JACC?Cardiovasc?Interv.2013,6:115）。 2013年ACCF/AHA?STEMI诊治指南建议：病情稳定患者，不鼓励实施直接PCI同时处理非梗死相关血管；心脏泵衰竭所致心原性休克患者，直接PCI同时处理严重狭窄的较大非梗死相关血管，或有助于改善血液动力学障碍。对于该问题，阜外心血管病医院颜红兵教授认为： ☆?大部分反对一次PCI策略者多依据间接或回顾性证据，局限性显而易见。指南仅是确定一个标准，并非“清规戒律”。 ☆?不应将文献报告一次PCI策略的高死亡率简单归咎于非梗死相关血管干预本身，或许为术中未评估某些相关因素所致。缺乏随机证据的情况下，一次或分次PCI策略孰优孰劣尚无定论。 ☆?经冠脉造影评估整个冠脉解剖后确定需处理病变，尽可能检测血流储备分数（FFR），有助术者明确分次PCI所要干预病变；除伴心原性休克患者，多数证据倾向分次PCI策略，术者认为必要时也可选择一次PCI策略。 ☆?可靠抗栓治疗和非复杂冠脉病变前提下，两种情况可选一次PCI策略：造影提示多支梗死相关血管可能；心原性休克患者存在多处非梗死相关血管严重狭窄。 2.?慢性完全闭塞病变：介入治疗成功要素有哪些？ CTO病变介入手术成功往往取决于天时、地利、人和。天时即指现有强支撑力指引导管、专用导引导丝、特殊器械和血管内超声（IVUS）等技术保障；地利包括病变时程、闭塞端形态、闭塞段长度、闭塞近端血管迂曲度、有无钙化、有无侧支血管等；人和涉及术者技术、经验、体力以及与相关学科人