第二专题对国家出路的早期探索.pptVIP

（二）戊戌维新运动的历史意义 是一场资产阶级的思想启蒙运动 运动的主体力量是知识分子 运动的阶级基础是新兴资产阶级 运动的宗旨和性质直指资产阶级的政治和意识形态 运动的理论资源主要是西方的启蒙思想 （三）戊戌维新运动失败的原因和教训 不敢否定封建主义 对帝国主义抱有幻想 害怕发动人民群众 在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。 （三）戊戌维新运动失败的原因和教训 ★从历史学的角度来看，现代化实际上是指社会从封闭到开放的历史过程。在中国，现代化进程是伴随着西方资本主义列强侵略中国的过程开始的。中国社会的现代化是一个长期的历史过程，1949年前的中国，以工业生产为中心的资本主义经济发展与争取民主政治斗争都可以归结为中国现代化的总进程。 （二）洋务运动的性质 ★中国社会的现代化运动始于19世纪60年代以“自强”、“求富”为中心的洋务运动，但我们不能简单地把现代化运动与洋务运动二者混同起来。 （二）洋务运动的性质 ★鸦片战争前中国现代化的三次延误（15-19） 第一次，15世纪初年，郑和七下西洋，向中国发展提供了一个重要的发展机会。 第二次，15世纪的地理大发现为西方人东进开辟了通道，西方世界开始向古老的中国进逼过来。“马戛尔尼使团” 第三次，19世纪20年代陶澍引入商品经济运行机制和法则的改革中断。 （二）洋务运动的性质 ★洋务运动是地主阶级中的一部分精英发动的民族自强运动，为中国准备了某些争取国家独立，培养资本主义萌芽，实现现代化的前提条件，保留着自己的全部矛盾性和落后性，很难发展现代化。 （二）洋务运动的性质 ★洋务运动实质上是传统文化表层—物质文化的一个变迁过程，在当时至多实现了生产力（生产工具）和部分生产关系的转变，促进了现代科学技术的一定发展。在中国社会现代化进程中，属于一种低层次的变革，为中国社会现代化迈出了第一步，是中国现代化的初始阶段。 （二）洋务运动的性质 洋务运动一百五十年论争之回顾 № 晚清政府集团内部顽固派对洋务派全盘否定 № 早期改良派和维新派对洋务运动持批评态度 ㊣ 袁世凯北洋政府和国民党蒋介石政府对洋务运动和 洋务派持肯定态度 № 1978年年代前中共对洋务运动持全面否定 ㊣ 1978年学术界出现一种全面肯定观点，但绝大多数学者认为不能过于拨高 （三）洋务运动历史作用 洋务运动历史作用 ＆洋务运动是中国资本主义现代化的开端 ＆既不应全面否定，也不要全面肯定 ＆应该实事求是评价洋务派的头面人物 ＆洋务运动是个错综复杂的矛盾 四个共识 （三）洋务运动历史作用 洋务运动是中国近代史上的一件大事，对其历史作用应实事求是评价 （三）洋务运动历史作用 洋务运动历史作用 第一、冲击封建保守势力，但这种冲击局限在“中体西用”的框架中，力度有限。更重要的是，洋务运动的主观目的是引进西方的技术巩固封建统治。 （三）洋务运动历史作用 洋务运动历史作用 第二、对“制器之器”的追求，客观上对中国早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用。但是，洋务运动的主流，并不是要使中国朝着独立的资本主义方向发展。 （三）洋务运动历史作用 第三、对“制器之人”的培养，形成了中国近代第一批新式人才 ，客观上为中国社会制度的变革提供了人才储备。但是这并不是洋务运动举办新式教育的目的，而是始料不及的客观后果。 （三）洋务运动历史作用 第四、带来了新知识，打开了人们的眼界，一定程度上有利于社会风气的改变。应该认识到，这些改变是很有限度的。 （三）洋务运动历史作用 （四） 洋务运动历史启示 洋务运动失败了吗？ 洋务运动的封建性 他们既要发展近代工业，却又采取垄断经营、侵吞商股等手段压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。 （四） 洋务运动历史启示 洋务运动失败了吗？ 洋务运动对西方列强的依赖性 “各国所用枪炮多系新式自造秘不销人者”，常常是花巨额资金引进西方国家淘汰的设备，如西方造出了新式的后膛枪，就把落后陈旧的制造前膛枪的设备卖给中国。 （四） 洋务运动历史启示 洋务运动失败了吗？ 洋务运动的腐朽性 “自设立机器等局以来，仿制外洋军火，不遗余力，大而船炮，小而枪弹，……而造成之器，终不及外洋者精利，且核计价值，较购自外洋者转增数倍。” ◆面对西方资本主义列强的侵略扩张，中国要想走上自强求富的道路，不能只在封建制度内部进行济领域的某些改革，必须改革上层建筑，建立新的社会制度。 （四） 洋务运动历史启示 洋务运