东亚创新集群发展模式的空间面板模型分析——基于日、韩数据的实证检验.pdfVIP

东亚创新集群发展模式的空间面板模型分析 ——基于日、韩数据的实证检验 范硕何彬 摘要文章利用空问计量方法，检验了大学、国有研究机构、风险资本、政府的政策倾斜、大企业、中小 企业分别在东亚创新集群发展中的作用，以此揭示东亚创新集群的发展模式。实证检验显示，东亚已成为一 个新的有自己创新规则的地区，以日韩为代表的东亚创新集群发展模式不同于“羡国模式”，大学、研究机构、 中小企业在东亚创新集群发展中所起到的作用是很小的，而政府的政策导向、大企业自身的研发投入等因素 却很重要，出现这种情况的最主要原因在于东亚一直处在技术追赶阶段，与美国这样的西方发达国家处于完 全不同的发展情境当中。这个结果也说明，在创新行为或创新结构上不存在可以照搬的方案或保证成功的规 则。因此，中国在创新集群发展f*-I题上，应该依据实际情况，采取符合实际的、灵活的发展策略，而不应该采取 “一刀切”的做法。 关键词 东亚；创新集群；空间面板模型；MoranI指数；GMM估计 中图分类号F13．43文献标识码A 文章编号1001—8263(2014)03—0033—09 作者简介范硕，吉林大学中日经济共同研究中心、吉林大学经济学院副教授、博士 长春130012；何 彬，吉林大学中国国有经济研究中心讲师、博士长春130012 本已经远远地超过了德国，并成为仅次于美国的 一、引言及文献综述 世界第二大专利大国。与此同时，韩国、中国台湾 战后，东亚地区连续出现了日本奇迹、汉江奇 也出现显著的上升势头，甚至中国大陆也在扮演 迹、淡水溪奇迹和中国奇迹，极大地改写了世界经 着越来越重要的角色；从知识经济准备指数 Readiness 济版图。然而，这些以GDP迅速增长为标志的经 (KnowledgeEconomy Index，简称KERI) 济奇迹在某种程度上都有一定的共性特征：在创 来看①，美国是8．3，日本是7．5，中国台湾是7．4， 造经济奇迹的高速增长阶段，这些经济体的增长 韩国是6．9，而中国大陆是6．0，仅从这个数据说 模式是以粗放型为主的，经济驱动主要依靠廉价 明，东亚的先进经济体与创新经济领跑者美国之 劳动力和要素的大量投入进行，正如克鲁格曼所 间的差距并不大。除此之外，从创新型产业，例如 指出的那样，“东亚奇迹”依靠的是汗水而不是灵 电子产业的生产和销售来看，日本、韩国以及中国 感，这种经济奇迹是无法持续的。以1997年爆发台湾在全球都是名列前茅，三星、索尼、宏基等企 的金融危机为背景，东亚各国(地区)的经济结构 业都成为了各自领域具有国际竞争力的企业。以 开始转换，从原来的以低劳动成本优势为主的粗 上数据指标说明，在国际创新领域，东亚经济体作 放经济，逐渐转向高密度的创新经济，并且在全球 为独立的“国际玩家”正发挥着越来越重要的作 竞争中表现得日益出色。从专利申请上来看，日 用。而在东亚创新经济迅速发展的过程中，一个 33 南京社会科学南尿社会科学 2014年第3期 十分突出的特点是东亚创新经济的集群化，一种 了国际研发联盟在东亚创新集群发展中的作用， 新的以培育国家核心竞争力为目标的创新集群区 指出东亚地区形成了与国际相连的创新网络，而 域正在逐步替代旧的产业集群区，逐渐成为推动 东亚不同地区的创新集群都是这个网络上的节 东亚经济增长的新驱动力。已有研究显示，自上 点，它们既存在合作又存在竞争。