合取谬误、类别归纳与解释观.pdf

Http:///journal.htm 逻辑与认知 Vol.5, No.1, 2007 合取谬误、类别归纳与解释观 ——兼论概念的不稳定性 臧艳雨* 中山大学逻辑与认知研究所 广州 510275 摘要：合取谬误因其展现了人类的认知偏差而受到人们的广泛关注。本文针对合取谬误现象的解释以及推 理谬误的经验研究意义等方面的争论，首先，给合取谬误现象重新定位，然后从类别的解释观的角度进行 了解释。最后，在对概念的不稳定性进行深入分析的基础上，就概念、推理与推理谬误的经验研究价值问 题进行了探讨。 关键字：合取谬误，解释观、概念的动态性 1、合取谬误 人们对于概率的主观判断经常违反概率理论的基本规则，通常这种错误是系统和深刻 的，甚至发生在统计类的复杂判断中[1]。此类错误中比较著名的当数由于违反合取规则而导 致的“合取谬误”(conjunction fallacy)现象。概率理论的“外延规则”指出：“如果 A 是B的子集，那么A的概率不能超过B的概率。”外延规则的一个特殊实例就是合取规则： AB 的概率既不能超过 A 的概率，也不能超过 B 的概率，因为前者包含在后两者之中 [2]。也许 最简单、最基本的概率规则就是合取规则 [3]。即：对任意两个事件 A与 B，根据合取规则， 有: P(AB)=P(A) 并且 P(AB)=P(B) 然而，“我们的思想不是基于概率规则而生的（不管是出于何种原因）”[4] 。 TverskyKahneman（1983）发现，在一定的情况下，人们会违反合取规则，出现“合取谬误” (conjunction fallacy)或“合取错误”（conjunction error），赋予合取事件比其分支更高 的概率值。在他们的经典研究“琳达问题”中，给被试如下描述： 琳达，31 岁，单身，外向，非常聪明。她在大学时学哲学。读大学时，她非常关注社 会公正和歧视问题，并且参加过反对核武器和核战争的示威游行。 被试要求对以下 8 个可能的结果根据其可能性进行排序 （1） 琳达是小学教师 （2） 琳达在书店工作，并且学习瑜伽课程 （3） 琳达积极参加女性主义运动（F） （4） 琳达是名精神病学社会工作者 （5） 琳达是名妇女选举协会的成员 （6） 琳达是名银行出纳（T） （7） 琳达是名保险销售员 （8） 琳达是名银行出纳并且积极参加女性主义运动（TF） *臧艳雨，中山大学逻辑与认知研究所 06 级博士生 - 29 - 合取谬误、类别归纳与解释观 在这 8 个结果中，一个是琳达的代表性属性(representative of Linda)，如“琳达积 极参加女性主义运动（F）”，一个是琳达的非代表性属性(unrepresentative of Linda),如 “琳达是名银行出纳（T）”，一个是二者合取形成的合取属性，如“琳达是名银行出纳，并 且她积极参加女性主义运动（TF）”。 大部分的被试（85%）都给予了合取属性比非代表性属性更高的可能性判断，认为“琳 达是女性主义者并且是银行出纳”的可能性高于“琳达是银行出纳”的可能性，即 FTFT。 合取谬误自提出之后，以其展示了人类在不确定性推理中偏离概率理论的认知偏向，引 起了人们广泛的关注。 这种违反是重要的。不确定性构成了人类生活中不可避免的一个方面，许多重要的选择 必须建立在对于不确定事件的信念上。被试在评价合取时出现的这种系统偏差就成为人类在 [5] 概率判断中普遍存在着偏差现象的一个有力证据 。 因此，研究人类判断或知觉偏差就有如下重要原因：一，它们自身是有趣的；二、它们 有实际应用（经验判断与直觉预测）；三、系统错误的研究能够揭示知觉与判断的内部认知 过程[6] 由此，相关的讨论有：经典概