城市停车规划与管理课程-供需平衡管理作业6.pdfVIP

北京、上海、南京三城停车配建标准对比分析 姚东成 一 公建类型划分 北京：医院、办公、学校、文化体育设施、商业、工业、游览场所、交通枢纽 上海：办公、商业、医院、宾馆、餐饮娱乐、体育场馆、影剧院、展览馆、游览场所、 长途汽车客运站、客运码头、火车站、轨道交通车站、客运机场、公交枢纽、中学、小学、 幼儿园 南京：办公、餐饮娱乐、商业、医院、影剧院、博物馆、图书馆、展览馆、会议中心、 体育场馆、学校、游览场所、工业、交通枢纽、轨道交通车站 相同点： 大多数的公建类型三个城市都覆盖到了。 北京、南京、上海都有的公建类型：医院、办公、商业、游览场所。 北京、南京都有的公建类型：学校、工业、交通枢纽。 上海、南京都有的公建类型：体育场馆、餐饮娱乐、影剧院、展览馆、轨道交通车站。 不同点： 不同城市对共建类型的划分层次和细致程度不同。 北京的公建分类分为两层，8 个大类、24 个小类，分类比较全面。 上海的公建类型只有一层，18 个小类。上海没有大学、工业。 南京的公建分类是北京和上海分类方法的混合，有些类有子类，有些类没有。 二 对比分析各类型公建停车配建标准取值的异同 不同城市，其公建类型划分不一，难以将三座城市的全部公建类型进行比较。即使是三 座城市皆有的公建类型，配建标准的分类也有所差异。 比如北京的配建标准分为旧城上限、一类区下限、二类区下限、三类区下限； 上海的配件标准分为一类区建议值、二类区建议值、三类区建议值。 南京的配建标准分为一类区下限、一类区上限、二类区下限、三类区下限。 为了便于比较，我们选取三个城市都有的部分典型类型的公建，以它们的一类区、二类 区、三类区的下限 （北京、南京）或者建议值 （上海）进行比较。 统计结果见表2-1。 表2-1 京沪宁不同类型公建停车配建指标对比 公建类型 城市 一类区 二类区 三类区 单位 北京 0.35 0.5 0.65 办公 上海 0.6 0.8 1 车位/100 平方米 南京 1.2 1.5 1.5 北京 1.2 1.3 1.4 综合医院 上海 0.6 0.8 1 车位/100 平方米 南京 0.5 0.7 1 北京 5 10 15 学校 上海 1 1.2 1.5 车位/100 名学生 南京 2 3 3 北京 0.3 0.4 0.4 酒店 上海 0.3 0.3 0.3 车位/客房 南京 0.4 0.5 0.5 北京 0.8 2 2.5 游览场所 上海 7 7 7 车位/ 公顷 南京 1 2 4 北京 1 2 3 体育馆 上海 2 2 2 车位/100 座位 南京 2