_一朝_和连词_一旦_演变差异之比较.pdfVIP

2009 NO.31 科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald 学 术 论 坛 “一朝”和连词“一旦”演变差异之比较 于丽娟 ( 内蒙古财经学院中文系 呼和浩特 0 10 0 5 1) 摘 要: 本文结合汉语史研究, 分析比较连词“一旦”和相近结构“一朝”的发展过程。结论表明,“一朝”过多的语义负重是它最终没 有演变为虚词的重要原因之一,在实词语法化的过程中, 实词义的虚化是一个重要条件。 关键词: 连词 “一旦” “一朝” 汉语史 中图分类号: G 6 4 2 文献标识码: A 文章编号: 16 7 4 - 0 9 8X (2 0 0 9 ) 1 1( a ) - 0 2 4 1- 0 2 “一旦”在上古汉语中已是一个成熟的 步虚化为连词。 朝”停止了发展, 没有发展成真正的虚词。 假设连词,用于复句的前一分句,表示所叙 ( 1) 父兄不可常依, 乡国不可常保,一旦 述的情况是假设的,后面一个分句说明在 流离, 无人庇荫, 当自求诸身耳。( 《颜氏家 3 “一旦”、“一朝”在五部历史著作中使 这种情况下会产生的结果, 现代汉语中仍 训·勉学》) 用情况 在沿用。“一朝”与“一旦”结构相似,且都从 与“若”连用 虽然语言在发展变化的过程中会受到 上古汉语沿用至今,《现代汉语词典》把“一 (2)今将军厚公台不过于曹氏,而欲委 人们的一些主观因素的影响,但更主要的, 朝”解释为“一旦”。但是我们发现, 各类工 全城,捐妻子,孤军远出乎？若一旦有变, 妾 仍要受到其内部规律的制约。那么,是什么 具书中均不见对“一朝”的全面介绍, 也没 岂得为将军妻哉！( 《后汉书·吕布传》) 原因导致“一旦”、“一朝”沿着相同的轨迹 有明确的定性。《文言复式虚词》指出:“‘一 连词“一旦”的形成, 是名词短语“一 发展却产生了不同的发展结果呢？为了了 朝’也可以表示假设”。 旦”虚化的结果。人们从“一旦”所表示的短 解其中的原因, 我们调查了不同时期的五 但为什么“一朝”没有象“一旦”一样凝 暂义出发,经过引申,从时间转而应用到表 部历史著作以进一步了解二者的使用情 合成词呢, 为什么在现代汉语中只能用在 示抽象的概念, 短时间的意义在人们的认 况。调查结果列表如下(见表1、2) : 书面语中呢？我们试图通过调查“一旦”和 知领域被视作一个时间点, 在这个点的前 分析表1、2 ,可以得到如下结论: “一朝”的发展过程来回答这一问题。 后,情况发生了变化。这样,“一旦”也可表 ( 1) 两者的主要用法不同。“一旦”主要 《说文》:“旦, 明也。”指天明,早晨,在 示在事情发展的过程中, 某种条件一旦具 表示较虚的意义,“一朝”主要表示实在的 此基础上引申为天、日。《战国策·燕策二》: 备, 极短的时间内,相应的结果或者影响就 意义。“一旦”共使用290次,其中用作连词、 “人有卖骏马者, 比三旦立市,人莫之知。” 会出现。而所要具备的条件往往可能还没 副词共200次,约占总数的73% 。“一朝”共使 《说文》:“朝, 旦也。”故“朝”亦有早晨、天、 有实现, 只是一种假设, 由于经常用于假设 用149 次,其中表示连词、副词义52 次,约占 日之意。“一旦”、“一朝”本来分别是数词 语境,“一旦”进一步虚化为假设连词。“一 总数的33%, 除去“朝”专有的表示“朝代、朝 “一”和名词“旦”、“朝”组合成的短语,义为 旦”作假设连词,主要起连接作用。 见、朝廷”义不计, 这一比例也仍只