“薄弱学校”教研工作的误区及对策.docVIP

“薄弱学校”教研工作的误区及对策 　　摘 要：由于教育资源还未实现真正均衡发展，各地都存在不少所谓的“薄弱学校”，这些学校的确存在或人员偏少、或师资配备欠合理、或硬件设施不到位等各种不利因素，总认为条件不如人，能保证正常的教育教学秩序就足够了，对待教研工作自然总是应付了事，不得已而为之了。分析其教研工作，至少存在三个误区，文章对其进行具体阐述并提出应对策略。 　　关键词：薄弱学校；教研工作；误区及对策 　　误区一：教研是专家、名师、名校的“专利”，与己无关 　　持此观点的学校领导、教师认为，学校的主要工作就是教学，只要把教学搞好了，什么都好说，不要把心思花在听讲座、搞教研活动上；有的甚至认为教书又不是什么高科技，还要搞什么研究，即使研究，又能研出个什么名堂？况且自己校小人少，经费、精力也有限，还是把教研工作留给专家、名师、名校去做吧，守住三尺讲台，种好自己的“一亩三分地”就行了。 　　对策：理清教研与教学的辩证关系，自觉参与教学研究 　　（1）搞好教研是搞好教学的前提。第一，绝大部分教师是从师范院校毕业的，是系统地学习了教育学、心理学、教材教法等专业课程的，非师范院校毕业生也是要考过上述课程才能拿到教师资格证加入教师队伍。这些课程的学习实际就是最大的教研，同时又是最起码的教研，缺乏这一支撑，试问：你如何教学？第二，备课其实也是教研。在备课过程中，既备课标又备教材，既备教法也备学法，既备如何突出重点，也备如何突破难点。事实上，你不得不承认在教学之前，你早已先行一步做了大量的教研，只是你自身没有意识到而已。否则，你的教学就会没有方向，缺失方法，毫无成效。 　　（2）教学与教研相辅相成、互为依靠。我们都知道，教学与教研是相辅相成的，离开教学讨论教研是纸上谈兵、画饼充饥；离开教研谈教学，是盲人摸象、自以为是。不重视教研的教师充其量只能算个“教书匠”。到底先有教学还是先有教研，就像“先有鸡还是先有蛋”的争执，难以定论。不过，可以肯定的是教学与教研是一个无限循环的过程，两者相互转换，互为依靠。教研是教学的前提基础，教学是教研的终极目的；教研为教学服务，指导教学；教学检验教研效果，促进教研。 　　（3）现代教师应该是研究型的教师。一方面，教育质量和效益是动态的，教育事业的每一项进步或每一次质的飞跃，都是通过不懈努力的研究实现的。教育每引进一种新理念、新技术、新方式方法，都需要我们更新原有的知识，吸收并创造新的知识，面对日新月异的教育发展要求，不断丰富教育质量的内涵，我们只有不断地进行有效研究，吸收新教育信息、调整发展理念、强化发展能力、整合教育全员智力、发挥教育全员潜能，才能应对新时代的挑战。基于此，我们为师者的教科能力显得尤为重要，它是教育和我们自身可持续发展的前提和基础。 　　另一方面，搞好教研是进一步优化教师能力结构，促进教师专业发展的需要。教师传统的教育教学能力主要体现为“六重六轻”：一是重“教”轻“导”的能力；二是重教材分析的能力，轻教材拓展、整合的能力；三是重操作、轻反思的能力；四是重控制能力，轻创造性思维的能力；五是重演绎教案的能力，轻依据学生的问题、动机和实际情况进行“动态设计”的能力和机智；六是重教师“表演”的能力，轻师生交往互动的能力。显然，这种能力的缺陷是适应不了新的课程改革和教学改革的。 　　理清了教学与教研的辩证关系，可以肯定教研与教学就像孪生姐妹，不可分割。教研并不只是专家、名师、名校的专利，扎扎实实地开展教学研究是每一所学校、每一位教师要走的必由之路，没有捷径，更没有理由向教研说不。 　　误区二：教研就是上几堂教研课 　　基于认识不够加之畏难情绪，但又碍于应付上级的检查，部分“薄弱学校”也象征性地开展一些教研活动。纵观其教研工作，单纯得“可爱”，那就是每学期笼统地安排几堂所谓教研课，上一上，评一评，热闹热闹，最后收集教案及评课记录，即大功告成。 　　对策：扩大教研外延，丰富教研内涵 　　（1）丰富教研课类型。依据教师年龄、经验、素质差异，有?对性地安排形式多样的教研课。如青年教师的“汇报课”、骨干教师的“示范课”、普通教师的“公开课”、外出观摩学习教师带回的“展示课”等。同时，及时进行“说课”“评课”，让教者发现自身的优势与不足，从而扬长避短，不断提高教学水平。 　　（2）分层次安排教研课。大多数学校是以教研组为单位开展教研活动的，必须顾全大局，合理安排教研课，兼顾全校。以小学语文教研组为例，可安排低年级的“绘本”教研课、中年级的“起步作文”教研课、高年级的“自主阅读”教研课，还可集中安排涵盖各年级的“古诗教学”教研课。教研要有明确的目的，针对性、指导性强。 　　（3）创新教研形式。第一，积极开展微课制作、应用活动。微课在解决单一的、具体的知识点时具有浅显易懂、形象直观、教师劳动