“诗词大会”：一场传统文化的盛宴.docVIP

“诗词大会”：一场传统文化的盛宴 　　【新闻背景】 　　2017年1月29日（大年初二）开始在央视播出的《中国诗词大会》，被网友称为，“在‘娱乐至死’时代，电视界的一股清流”。百人团组成的行走的“诗词库”，四位专家的精彩点评，加上温婉知性的主持人董卿，满腹诗书的选手，共同为观众奉上了10集“诗词界的饕餮盛宴”。 　　【媒体声音】 　　一、“中国诗词大会”节目评价维度 　　（一）正面评价 　　1.《中国诗词大会》是一场文化盛宴。 　　《中国诗词大会》通过一首首美妙诗词的吟咏，以浓浓的诗情，激发人们的诗意，使其受到文化的洗礼，得到精神上的享受，是一般演出节目所难于比拟的。 　　――江曾培《〈中国诗词大会〉是一场文化盛宴》（东方网） 　　2.《中国诗词大会》打动了中国人的一颗“诗心”。 　　在评委嘉宾蒙曼看来，《中国诗词大会》之所以能引起共鸣，就是打动了中国人的一颗“诗心”。“跟世界上其他任何民族相比，我们是最爱诗的民族。《诗经》和《楚辞》作为源头，唐诗宋词作为高峰，一直到当代毛主席诗词文选，中国人习惯以诗来表达自己的情感，表达自己的审美情趣和人生情趣。”节目恰恰打在了中国人内心最敏感、最柔软的地方。 　　――蒙曼《〈中国诗词大会〉：打动了国人“诗心”》（新京报） 　　3.从形式到内容都是地道的“中国创造”。 　　《中国诗词大会》能让人耳目一新，因为它从形式到内容都是地道的“中国创造”。让朴实的草根平民来演绎原生态的中国文化，它本身就打破了过去一贯盛行的“非明星便没有观众”的惯性思维。 　　可以说，它是地道的具有中国气派、中国风格、中国特色的一档综艺节目，对中国时下的文化创新以更多更深的启示。 　　――陈先义：《〈中国诗词大会〉走红背后的文化思考》（中国军网） 　　（二）负面评价 　　1.《中国诗词大会》等节目本质上都是综艺秀，作用更像广告而不是教师。 　　首先要明确一个问题：不管《中国诗词大会》上的选手多么满腹经纶，不管点评嘉宾多么妙语连珠，不管主持人董卿的谈吐气质多么不凡，这终究还是一档在电视台播放的综艺节目。 　　这种电视台播放的综艺节目，可以唤起人民内心对于传统文化的渴望，能够起到很好的广告效果。但如果指望它成为老师，看几期节目诗词水平就能突飞猛进，那也不现实。 　　综艺节目与文化传承，说到底是两条几乎平行的直线，它们没有相交的义务。 　　――李岩《〈中国诗词大会〉虽好，复兴传统文化才刚上路》（腾讯网） 　　2.题库的取材范围有些保守。片面追求节目的“全民参与”性而忽视了必要的提高。 　　作为央视平台，节目受众似乎需要设定恰当的目标人群，节目难度也应当体现应有的梯度。 　　3.题目的设计流于单调。考题大多是直来直去，缺乏变化与美感，缺乏必要的中介性转换，甚至不少题目比语文课的考试题更加乏味。 　　4.选手答题不尽人意。而由精挑细选出来的“诗词达人”组成的百人团，答题正确率却令人大跌眼镜。整体而言，参赛选手对传统诗词的疏离感不能不令人感到遗憾。 　　――相里云《央视节目〈中国诗词大会〉大热狂欢背后的思索》（中国诗歌网） 　　二、参赛选手、主持人和评委表现评价维度 　　（一）对参赛选手评价 　　1.武亦姝 　　年仅16岁的高中生武亦姝，最终摘得年度总冠军的桂冠，可谓众望所归。这位年纪最小的擂主自小酷爱诗词，拥有了令人震惊的诗词储备，然而最让她“吸粉”的，并不是其在古诗词领域表现出的“学霸”属性，而是其超越同龄人的沉稳从容的气质。 　　在她所有的参赛环节里，我们能感受到一颗温婉又充满灵气的女孩子对于诗词的热爱，这种热爱毫无功利意味。这样的年轻人，真真是让人看到了美好和希望，也难怪有网友的评论“武亦姝满足了自己对于古代才女所有的想象”。 　　――甘如怡《〈中国诗词大会〉惊艳圈粉，然后呢？》（南风窗） 　　2.白茹云 　　如果说武亦姝对诗词的热爱还带有“阳春白雪”的“高大上”气息，那么抗癌农民白茹云的遭遇则足以让人感受到诗词慰藉人心的“接地气”的力量。这位并没有受过多少教育的普通农民，先是用背诗的形式减轻病弟的痛楚，后又以诗歌激励自己对抗淋巴癌。生活并没有温柔相待于她，而一个柔弱的生命却以诗歌为武器，表现出了不屈的意志和让人动容的乐观。 　　她答题全程表现出的认真专注、淡定从容、胜不骄败不馁，满含了对生命的热爱与眷恋，这种刻在骨子里的坚强，在其一出场念出的诗句“千磨万击还坚韧，任尔东西南北风”中彰显得淋漓尽致。 　　――曹林《不要用诗意美化苦难，那是咬牙活着的灵魂》 　　（二）对主持人评价 　　4.董卿 　　“没想到她的文化底蕴如此深厚。”这是大多数观众看《中国诗词大会第二季》时对于董卿的表现所发出的感叹。 　　既以节目主持人长袖善舞的职业能力应对场面，也