乌鲁木齐市住院医师规范化培训对住院医师病史采集方式的影响.docVIP

乌鲁木齐市住院医师规范化培训对住院医师病史采集方式的影响 　　【摘 要】目的：评估2015年―2016年在新疆医科大学第二附属医院接受住院医师规范化培训（规培）的医师病史采集方式规培前后的分布差异，并以此评估未来规培住院医师接受规范化临床沟通技能培训的必要性。方法：分别在规培前后，对2015年―2016年在新疆医科大学第二附属医院接受规培的40名临床医学专业毕业生进行病史采集方式分类，分为无效沟通方式、传统方式、疾病―患病方式三类，以Fisher确切概率法计算规培前不同医师应用病史采集方式的差异（a=0.05），以Pearson 2检验计算规培前后所有医师应用病史采集方式的差异（a=0.05）。结果：规培前19.8%的医师应用无效沟通方式采集病史，53.0%应用传统方式采集病史，使用疾病―患病方式的为22.2%，不同学位医师应用沟通方式的差异有统计学意义（P=0.008）；规培后医师病史采集方式发生显著改变，差异有统计学意义（P=0.001）；仅有约1.2%的医师仍应用无效沟通方式，59.3%应用传统方式采集病史，34.6%应用疾病―患病方式。结论：不同规培医师之间，病史采集方式存在显著差异；住院医师病史采集方式在规培前后有着显著差异；住院医师在临床沟通技能方面有接受规范化培训及考核的必要。 　　【关键词】病史采集 住院医师规范化培训 医患沟通 医学教育 评估 　　20世纪70年代，仅凭病史就可以为82.5%的病人做出诊断[1]，伴随着辅助检查技术的不断丰富和愈加准确，20世纪90年代至21世纪初依靠病史进行诊断的病人仍高达76.00%―78.58%[2-3]。病史采集的内容和过程技巧是有效医学沟通的核心内容，不佳的病史采集方式会导致病史采集的过程效率低下，甚至导致信息不准确、不全面[4]。因此，接受规范化培训的住院医师进行病史采集，对于未来住院医师规范化培训有着非常重要的临床及教学意义。 　　一、对象和方法 　　（一）对象 　　所有2015―2016年开始在新疆医科大学第二附属医院接受住院医师规范化培训的40名住院医师。其中，本科学位11人，硕士学位27人，博士学位2人。 　　（二）评估方法 　　考评未告知受试医师，在住院医师开始轮转的第二个科室和最后一个科室的出科考试时，由三位经过培训的来自相应科室均具有副高以上职称的医师组成考评组，对住院医师病史采集方式进行评估、分类并记录。病史采集方式的分类如下。 　　1. 无效沟通方式 　　沟通中缺乏条理，顺序和结构不清，传统病史采集不全，可能未成功找到患者的主要就诊原因。 　　2. 传统医学方式（以医生为中心） 　　谈话由医师主导，沟通条理较清晰，传统病史采集全面，常用闭合性问题提问，未对患者自身对疾病的理解、看法就诊期望、担忧、感受进行详细的沟通，可能出现对主要就诊原因的理解偏差。 　　3. 疾病―患病方式（以患者为中心） 　　在传统病史采集的基础上，使用开放性问题提问，进一步了解患者对自身症状或疾病的感觉、看法、期望和担忧，准确定位患者就诊的原因。 　　（三）统计方法 　　根据数据结果使用SPSS19.0软件，选择适宜的Fisher确切概率法，分析规培前医师的学位与其沟通方式之间的统计学差异；I类错误概率a=0.05，P?0.05，为差异有统计学意义。根据数据结果使用适宜的x2检验方法，比较规培前后所有医师使用沟通方式分布的统计学差异；I类错误概率a=0.05，P?0.05，为差异有统计学意义。 　　二、?Y果 　　在第一次评估分类中，40名临床医学毕业生中约有19.8%在病史采集中使用无效沟通方式，53.1%仍使用传统方式采集病史，而使用疾病―患病方式的仅有22.2%（表1）。使用Fisher确切概率法分析不同医师之间的病史采集方式差异，提示不同的住院医师的病史采集方式差异有统计学意义（P=0.008）。在第二次评估分类中，仅有1.2%的医师数使用无效沟通方式，59.3%使用传统方式采集病史，34.6%使用疾病―患病方式。使用Pearson x2检验确切概率法比较两次评估分类中所有住院医师使用病史采集方式的分布，差异有统计学意义（P=0.001）。 　　三、讨论 　　病史采集往往是医患沟通的第一步，也是形成诊疗计划的关键步骤。规培前有19.8%的医学生运用无效沟通方式采集病史，经过两年的临床工作之后，仅剩1.2%还不能使用有效沟通方式。提示规培中的临床实践和带教教师对于规培学生起到了一定的正面作用，也提示我国临床医患沟通教育培训方面的基础工作仍存在较多的问题，其中临床经验不足可能是主要原因。这也一定程度解释了为什么不同学位医师问的病史采集方式存在显著差异。此外，缺乏临床病史采集适宜方式的训练以及毕业考核中忽视沟通技能的考核也可能是重要原