从朱子的生命伦理观讨论动物实验-国立中央大学.PDF

《應用倫理評論》 Applied Ethics Review 102 年，第55 期，頁85-97 2013, No. 55, pp. 85-97 從朱子的生命倫理觀討論動物實驗 鄒琴* 為了生物醫學等目的，人類以動物做實驗。實驗者相信動物在某一 方面和人類類似，藉由觀察動物的反應，可以幫助人類更加瞭解自己。 因此，一般說來，動物實驗可以被接受乃是基於保護人類生存的目的， 且動物實驗所能解決的痛苦遠大於動物所承擔的痛苦。 現今動物實驗的概況是：就數量而言，全球每年有數以萬計的動物 被用於科學實驗。 ⼀些動物保護者預測每年被⽤於實驗的動物⼤約有4 千萬⾄1 億，但科研防衛組織（Research Defence Society ）表⽰實際數 量不會⼤於5 千萬。泰勒‧⼽登（Taylor ·Gordon ）等科學家 指出，⽬前關於全球每年⽤於實驗⽬的動物數量的預測⼤多尚 不準確。從37 個國家的統計資料及對 142 個國家根據原有數 據模型做出的預測數據中推測出，2005 年⽤於實驗⽬的的動 物數量可達到約115.3 百萬隻。1 就種類而言，如大型哺乳類動物，豬、牛、羊、馬等，小型哺乳類動物， 如兔、犬、貓等；齧齒類動物，如鼠類；非哺乳類之脊椎動物，如鳥類、 爬行類、兩棲類、魚類；以及無脊椎動物，如昆蟲。動物實驗的目的主 要應用於醫學、生命、環境及其他相關領域學科的研究與發展，包括： * 中國上海復旦大學哲學學院碩士生 1 ARC 實驗動物權益志願者小組（整理），《瞭解世界實驗動物日──動物實驗的是與非》，ARC 世界實 驗動物周手冊，頁3 ，URL=/ae/WorldLabAnimalWeek_Booklet.pdf 。（2013/04/28 瀏覽） 86 《應用倫理評論》第55 期‧專題論文 醫學與農學之研究、生物學研究、疫苗及血清製備與開發、藥物安全與 毒性測試、環境測試與監控、基因工程與相關生物科技研發，以及相關 領域的教學與訓練等用途。但是動物實驗的動物生存環境堪憂：動物實 驗者不願意考慮實驗動物的生活品質，忽略動物的個別需求，與物種之 間的差異。最嚴重的是實驗動物在實驗過程中可能造成疼痛、緊張、痛 苦、遺傳訊息的非自然改變、暫時性或永久性的傷痕，甚至於死亡。 因此動物實驗的濫用必然會增加動物的痛苦，這引起眾多倫理學家 對實驗動物的關注。他們從不同的進路為動物解放做論證。其中辛格2的 《動物解放》對促成20 世紀改良動物實驗的研究具有較大影響力。 辛格反對濫用動物實驗，主張解放動物實驗中的動物。其理由是： 第一，並非所有動物實驗都是在醫學的立場上為解決人類的痛苦而來， 有些實驗只是為了非必需的奢侈品而做。如：將產品滴入兔子的眼睛以 測試對眼膜的刺激從而瞭解對皮膚的刺激等。效益主義主張，在可以選 擇的情況下，應該選擇能造成最佳結果的行動，更多的奢侈品並非是人 類所必需的，而這類動物實驗產生的痛苦非常鉅大，所以可以選擇廢除 這一類的實驗。第二，解決疾病的侵害對整體人類而言是非常重要的利 益，如果動物實驗可以拯救數以千計的人，使其免除痛苦，基於效益主 義的計算則在道德上是對的。辛格在理論上並不反對犧牲少數個體去成 就重要的醫學發展以拯救大量受苦的個體。但是事實上，產生如此巨大 的功效是不大可能的，故應當反對動物實驗。第三，辛格運用類比論證 來反對不人道的動物實驗。例如，無父無母嚴重智障的孤兒同動物具有 類似的感知能力，且不會造成協力廠商的痛苦。如若反對以無父無母的 2 彼得‧辛格（Peter Albert David Singer, 1946- ），澳大利亞和美國著名倫理學家，現任教於澳大利亞莫納 虛大學哲學系。曾任國際倫理學學會主席，是世界動物保護運動的宣導者。其代表作《動物解放》（Animal Liberation ）一書從 1975 年出版以來，被翻譯成二十多種文字，在幾十個國家出版。英文版的重版多達 26 次。 從朱子的生命倫理觀討論動物實驗 87 嚴重