夏俊峰案一审辩护词.pdf

夏俊峰案一审、二审、死刑复核审辩护词 夏俊峰案一审辩护词 审判长、审判员: 辽宁迅驰律师事务所接受本案被告人夏俊峰爱人张晶的委托,指派我担任夏 俊峰故意杀人一案的一审辩护人。首先我代表夏俊峰及其家人向受害者家属不幸 遭遇深表歉意和不安。同时辩护人认为,夏俊峰只应承担与其罪过相适应罪名和 刑罚。 以下是我的辩护意见: 一、执法人员违法行政系本案的起因 1、行政程序违法 首先,行政执法人员没有出示执法证件。 根据《行政处罚法》第三十七条第一款之规定:行政机关在调查或者检查 时……应当向当事人或者有关人员出示证件。本案中沈阳市城市管理行政执法局 沈河分局 ( 以下简称行政执法沈河分局)执法人员执法的时候没有向夏俊峰出示 执法证,违反了法定程序。 其次,执法人员暂扣夏俊峰煤气罐没有合法手续 根据《行政处罚法》第三十七条第二款之规定:“在证据可能灭失或者以后难 以取得的情况下,经行政机关负责人批准,可以先行登记保存。” 本案中,行政执法沈河分局在暂扣夏俊峰煤气罐时,不但没有经过行政机关负 责人的批准,更没有没有向夏俊峰出具《行政执法证据先行登记保存通知书》,在 行政机关没有合法手续的情况下,夏俊峰完全有理由拒绝行政机关所谓“暂扣”煤 气罐的行为。 2 、沈河城管非法限制人身自由 《行政处罚法》第十九条明确规定:限制人身自由的行政处罚权只能由公安 机关行使。 行政执法沈河分局不是公安机关,无权约束公民的人身自由,但是在本案中, 行政执法沈河分局执法人员却将夏俊峰强行拉上车。非法限制夏俊峰的人身自由。 3、执法人员暴力执法,直接导致案件发生,夏俊峰有防卫情节 第一、2009 年5 月16 日上午10 点30 分左右,在南乐郊路与风雨坛街交叉路 口,十多名执法队员非法扣押夏俊峰的物品(煤气罐) 并且殴打夏俊峰。甚至在夏 俊峰的爱人张晶下跪求饶的情况下,执法队员仍不罢手。殴打过程中致使夏俊峰 鞋底掉落。 祖明辉在公安笔录中也明确承认:夏俊峰的煤气罐是被 “夺下来”的(卷三 第34 页第I5 行),显然沈河城管对夏俊峰并非“说服教育” 。 但是夏俊峰没有还手,卷宗的证据材料里甚至连执法队员都没有提到夏俊峰 在现场曾回击执法队员。 在东西被抢, 自己被打,妻子下跪的情况下,夏俊峰居然没有还击执法队员足 见夏俊峰胆小与软弱。 在光天化日之下,在繁华的闹市之处,在大庭广众之下执法队员对一对夫妇大 打出手,即使在下跪求饶的情况下仍不摆手,足见部分执法人员的野蛮与嚣张。 第二、2009 年5 月16 日上午11 时左右,夏俊峰被强行带到执法队后,就发生 了血案。虽然在伤害现场的只有申凯、张旭东和夏俊峰三人,而申凯和张旭东已 经离我们远去。但是根据现有的证据是能够证明夏俊峰对案发当时的描述是真实 的—— 即申凯首先殴打夏俊峰,接着张旭东也跟着殴打,夏俊峰被迫自卫,用随身 携带的平时切肠用的折叠刀将申凯和张旭东刺伤并导致失血性休克死亡。 夏俊峰在被抓后,即要求办案警官将其胳膊上被打的伤拍摄下来。如果夏俊 峰没有被打,身上不会出现伤痕。 在申凯的《鉴定书》中,关于体表检验第4 条记载:左臂内侧在 14 厘米X4 厘 米范围内有三处青紫变色,大者O.5 厘米XO.4 厘米,小者04 厘米XO 。4 厘米;第 5 条记载:左手背在9 厘米X7 厘米范围内有二处皮肤紫红变色,大小分别为O.4 厘 米XO.3 厘米,0.5 厘米XO.3 厘米;第6 条记载:右上臂中内侧中段有5 厘米X3.5 厘米皮肤青紫变色。 显然申凯在去世之前曾与人打斗。因为夏俊峰在市场没有和申凯动手,所以 申凯身上的伤痕一定系在回行政执法办公室后形成的。 也就是说,回行政执法沈河分局办公室后申凯殴打夏俊峰并与夏俊峰发生了 肢体冲突,致使申凯身上留下了上述伤痕。 事情并没有结束,张旭东随之也殴打夏俊峰,夏俊峰被逼用刀自卫。 这与夏俊峰的供词是吻合的。 尊敬的法官,尊敬的检察官,聪明的旁听人员: 谁能相信,政执法沈河分局执法人员在大庭广众之下,毫无顾忌地殴打夏俊峰, 在夏俊峰爱人下跪求饶的情况下仍然毫不怜悯,却在行政执法办公室温柔而耐心 地对夏俊峰说服教育? 谁能相信,夏俊峰在闹市区被打不还手、在东西被抢的情况下不还手、在自 己