愈加着重教师和学生.docVIP

除了地震局，该撤的还有统计局 2014-03-06 02:18阅读(30576)评论(91)? 政府总想包办一切，全然不顾根本的不可能性。 ? ——康振宇 ? 一??预算40个亿却无法预测地震 “既然地震无法预报，地震局存在的必要性何在？”全国人大代表朱列玉此次参会带来了《关于撤销国家地震局的建议》。他通过一系列数字来支撑自己的建议:国家地震局2010年预算支出是24.1亿元,2011年是29.08亿元,2012年是31.09亿元,2013年则为40.86亿元,数字直线上升。朱列玉还仔细研究了地震局预算构成,认为40亿中只有12.8%真正地用在了地震预测与救援的事务上。 引文地址：/2014-03/04/c_119603396.htm ? 两会是集中听声音的场合。在诸多奇葩声音之中，总也有可听的，上面的这个就是。这真是不听不知道，一听吓一跳。一个公认没用的局，一年的预算就40个亿，其中还有35个亿根本没用在地震上。这钱都花哪去了？你怎么好意思？ 更要命的是，这仅仅只是国家地震局的预算。我国的地震局的设置走的行政路线，国家、省、市，县，四级机构，全国2000多个，人员不计其数。这一年的预算得是多少？我没有数据，估计个一年几百亿，很客气吧。 湖北省委书记李鸿忠说：“人民是国家的主人；从情感上讲，人民是我们的衣食父母。面对主人，我们要当好仆人；面对衣食父母，我们要当好孝子。”拿这话来说地震局这帮玩意，一年花了老子多少钱？ 问题的核心倒不是钱多少——如果确实有用能救人减灾，花钱也值得。可就说为地震花的这12.8%：救援，是人家民政局的事；预测，科学家说了，根本没法预测。那要你地震局到底何用？ 撤，赶紧撤！ ? 二??更该撤的统计局 如果说地震局是拿钱不办事，那么统计局就是拿钱办坏事。2013年国家统计局的预算是356,484.37?万元（/finance/guonei/2013-04-18/1810218.shtml），和国家地震局差不多。相比地震局来说，统计局的实际工作我估计应该是多得多，毕竟要处理全国各省市各部门各行业的很多信息和数据。但工作多不等于作用大，有时候甚至是反作用。如果说地震局是没有用，那么统计局就是不靠谱。统计局公布的统计数据，几乎就是与“不可信”划等号，比如： 1，?各省的GDP全都是百分之十几，到了国家GDP就成了8%，任何一个学过初中数学的人都知道这不可能。?2，?2010年2月，国家统计局公布全国70个大中城市房价上涨1.5%，这不瞪眼说胡话吗。3，2010年国家统计局公布失业率是4.1%，可是在2010中国发展高层论坛上温家宝总理说中国失业人口2亿，失业率15.38%，谁在说谎？4，?还有那绝大多数人都在拖后腿的平均工资，等等。 为什么会这样？两个原因：一是统计局所谓统计工作，数据不是来自于调查，而是来自各部委自己报：失业率是人社局报，教育数据来自教育部，环境数据来自环保部，房价甚至是从房地产开发商那里得来的。各个单位只会从对自己有利的角度上报数据，统计局其实是数据汇总局，这样出来的数据，能对吗？（本段参考郎咸平教授语） 第二个原因真正致命：我国的统计局，都是政府的部门，一定是从政府的利益角度出发来说话办事。在这里我再强调一句：政府，出于其自身利益，不必要对客观事实负责。这不是中国特色，美国政府也一样。所有才有的美国宪法禁止政府办媒体，就是这个道理。中国政府对自身利益考虑更多，法律约束更少，更有修改数据的动机。 于是就有了，统计局的数据不可信。而如果这些数据被企业用了做生意，就会看不准市场就会赔钱；如果被国家用来定政策立法律，就会误判形势，甚至造成灾难。比如三峡。 ? 三??民间机构是更优选择 说到机构精简，中国该撤的部委多了去了，以美国政府19个部来参照（仅仅19个部，行政能力却高得多），中国部级政府该留的三分之一还差不多。本文单单把地震局和统计局拿出来说事，是因为这两个部的问题很典型：如果是民间来做的话，效果比政府做要好的多。比如说地震局的活儿，检测可以由地质局来做，科研可以让大学来做。别说一年40个亿，一年4个亿，分给一些大学去研究，花不完的花。再比如统计局的活儿，让民间机构，“零点”这样的调查公司去做，由这些工资负责数据的真实性，政府还可以购买民间服务。省了钱，还刺激了经济，出来的数据还肯定比统计局更可信！ ? ? 康振宇 2014????????3??6??2:00??家中