资产评估机构监管的博弈分析.PDFVIP

证 券 广 场 证 券 广 场 !!##$$##%% ’’(())**$$ !! 主主持持人人：：路路 辉辉 资产评估机构监管的博弈分析 #孙如喜 赵邦宏 谢艳辉 （） 一、引言 机构实施监管的一切费用均包括在监管成本 中。如果监管部 $ 我国的资产评估业是在国有企业股份制改造过程中为确保 门不进行监督，则会节约成本$ 。 国有资产的保值、增值而产生的。但随着经济的发展及资产评估 第四，如果资产评估部门进行违规操作，而监管部门不对其 市场的迅速成长，资产评估机构在评估过程中违规操作、评估结 进行监督，有两种情况：一是被他人举报或受其他案件牵连而案 （ ） 果有失公允的事件屡有发生。直接与资产评估相关的此类事件 发，这时监管部门会因此而被追究责任，被处罚’ ’1) ，此时监 最有代表性的是()) * 年麦科特欺诈上市案，在麦科特集团公司 管部门的收益为# $ ’（假定此时监管部门已经对资产评估 ） 上市过程中，该公司有关人士要求广东大正联合资产评估有限 机构进行了处罚 ；二是无人举报也无其他案发牵连，此时监管 责任公司副总经理郑炳南虚增其资产评估值，郑炳南授意其公 部门的收益为 （ ） $ 即监管部门不进行监管而节约的成本 。 司人员陈志红无依据提高进口机器设备一个百分点的成新率， 第五，如果资产评估机构有违法操作行为而监管机构查不 使评估值虚增了(() 多万元人民币；同时，虚增麦科特上市前三 出来，会极大地损害信息使用者的利益，因此对监管机构的惩罚 年的利润+),- 万元港币。此案造成的后果是：以麦科特股价的 力度要足够大，因此我们假定’ #1) 。 最高价和最低价的价差而计，投资者的名义损失最大为 *-. /0/ 第六，资产评估监管部门具有较高的监管水平和职业道德 “ ”“ ”“ （ 亿元人民币。此外还有 新宇软件事件 、海南新华事件 、中诚 水平，在监管部门实施检查的情况下发现问题的概率 用2 表 ”“ ” ） 事件 、红光事件 等等，这些事件都严重影响了证券市场的正 示 要比不实行检查的情况下通过举报或案发而发